SENSACIJA!
Tik taip būtų galima pavadinti "Klaipėdos" dienraštyje šiandien pasirodžiusią publikaciją apie STT Klaipėdos valdybos neveiklumą. Tokio drąsaus rašinio vietinėje žiniasklaidoje senokai neteko matyti. Net sunku spręsti, kokios priežastys nulėmė tokio rašinio atsiradimą, tačiau šios temos smaigalyje yra ne kas kitas, o mums gerai žinomas Naglis Puteikis, kuris atvirai kaltina STT neveiklumu ir nereagavimu į jo pareiškimus.
Drąsu. Net per drąsu blaiviai mastančiam žmogui. Peršasi išvada, kad arba Naglis Puteikis turi tokį "stogą", kad jam šioje valstybėje galima viskas, arba juo tiesiog buvo pasinaudota, arba jam su "stogu" ne viskas gerai. Bet kokiu atveju stebina Naglio Puteikio sugebėjimai mėnesių mėnesiais nepasitraukti iš žiniasklaidos pirmųjų puslapių. Dar vienas sutapimas, prasideda mėnulio pilnatis, todėl artimiausią savaitę iš Naglio Puteiko lūpų išgirsime dar ne tokių dalykų. Pasiruoškime, bus linksma. Kaip sakoma, kaip pirmadienį pradėjai, tokia bus ir visa savaitė.
STT šaudo pro šalį ("Klaipėda", lapkričio 30 d., Asta Aleksėjūnaitė)
Įkalčiai: specialiųjų tarnybų darbuotojai karštligiškai kaupia informaciją ir nuolat klausosi telefoninių pokalbių, tačiau net ir tai negarantuoja sėkmingos jų pradėtų bylų baigties.
STT.Klaipėdos apygardos prokuratūra sprendžia precedento neturintį galvosūkį – kokių sankcijų dėl neveiklumo turėtų sulaukti Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos vadovybė. Gavę informacijos apie daromą nusikaltimą pareigūnai nesiteikė imtis jokių veiksmų.
Iš vieno stalčiaus – į kitą
Šią vasarą kilus skandalui dėl Jachtų uostelyje kasamo ir vėl atgal į Danės užutėkį pilamo dumblo, miesto tarybos nario Naglio Puteikio pareiškimą apie galimai daromą nusikaltimą institucijos "stumdė" keturis mėnesius.
Išvydęs, kad uostamiesčio centre vakarais ir savaitgaliais vyksta įtarimų keliantys darbai, N.Puteikis su pareiškimu nužingsniavo į STT.
„Neprisistatęs pareigūnas išklausė, palingavo galva, ir viskas. Ten palikau pareiškimą. Po 13 dienų pareiškimas buvo persiųstas į Policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimų skyrių. Šis savo ruožtu jį persiuntė dar kitai institucijai – Jūrų uosto policijai“, – tikino N.Puteikis.
Turėjo imtis tyrimo
Klaipėdos apylinkės prokurorė Kristina Prialgauskienė nustatė, kad net kelios ikiteisminio tyrimo institucijos privalėjo nedelsiant aiškintis, kas vyksta.
„Ikiteisminio tyrimo institucija, gavusi bet kokią informaciją apie daromą nusikaltimą, privalėjo pareiškėją informuoti, ar ji inicijuoja ikiteisminį tyrimą, ar atsisako jį pradėti. Išanalizavus medžiagą matyti, kad prie šiurkštaus proceso nuostatų pažeidimo prisidėjo ir STT Klaipėdos valdybos pareigūnai. Kiekviena šių tarnybų įgali pati pradėti ikiteisminius tyrimus“, – kalbėjo prokurorė.
Interesai ar tinginystė?
Ši nutartis atskleidžia tik dalį teisėsaugos institucijose slypinčio biurokratizmo. Prokurorė pažymi, jog toks aplaidus pareigų atlikimas gali būti labai pavojingas.
Nutartyje aiškinama, kad gavusi skundą apie nusikaltimą institucija nedelsdama privalo vykti į vietą ir aiškintis, ar informacija yra tikra, privaloma surinkti ir apsaugoti galimo nusikaltimo pėdsakus, įkalčius bei apklausti nusikalstamą veiką vykdančius asmenis.
„Ko gali tikėtis eilinis žmogus, kreipęsis į specialiąsias tarnybas? Manau – abejingo požiūrio“, – tvirtino N.Puteikis.
Klaipėdos apylinkės prokurorė nutartimi siūlo iškelti drausmines bylas Ekonominių nusikaltimų skyriaus viršininkui Arūnui Užkurui bei šio skyriaus pareigūnei Raimondai Liutkuvienei. Taip pat siūloma bausti Jūrų uosto policijos skyriaus tyrėją Gediminą Milių.
visą publikaciją skaitykite čia....
2009 m. lapkričio 30 d., pirmadienis
2009 m. lapkričio 27 d., penktadienis
Nieko nebesuprantu (arba Naglis Puteikis visiškai neprognozuojamas)
Eglė Navickienė
Vakar buvo Klaipėdos miesto tarybos posėdis. Miesto taryba svarstė labai svarbius klausimus, susijusius su savivaldybės administracijos reforma. Šiuose posėdžiuose mūsų herojus, paminklosaugininkas-supermenas Naglis Puteikis elgėsi taip keistai, kad net aš negaliu tokių jo veiksmų paaiškinti.
Pirmiausia Naglis Puteikis vienintelis iš visų miesto taryboje balsavo prieš miesto tarybos sprendimą „Dėl didžiausio leistino Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų ir darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, pareigybių skaičiaus nustatymo“. Šiuo sprendimu savivaldybės maksimalus darbuotojų skaičius buvo sumažintas 10% . Tai labai keista pozicija, nes valdininkų skaičiaus mažinimas yra Vyriausybės politika, o ir pats politikas aktyviai propaguoja taupymą. Niekaip nesuprantu, kodėl taupymą propaguojantis politikas, staiga 180 laipsnių pakeičia savo poziciją. Bet esu įsitikinusi, kad N.Puteikis tą savo veiksmą sugebės paaiškinti.
Dar keistesnis N.Puteikio elgesys, susijęs su Melnragės seniūnijos likimu. Kai kurie tarybos nariai, svarstydami administracijos struktūrą, siūlė iš naujo įsteigti panaikintą seniūniją. Seniūnijų kūrimas visada buvo konservatorių partijos įsipareigojimas. Seimo narys, konservatorius Evaldas Jurkevičius, savo pareiškimuose šaukė, kad miestas be seniūnijos bus miestas be ateities. Už seniūniją mūru turėjo stoti ir N.Puteikis
Kai atėjo laikas žodžius paversti darbais, N.Puteikis pasielgė kažkaip keistai. Keliomis kombinacijomis jis pasiekė, kad seniūnijos sugrąžinimo klausimas nebūtų balsuojamas vakar dienos posėdyje. Kaip teigia politikos žinovai ir seni tarybos salių vilkai, būtent tuo sprendimu buvo galutinai palaidota Melnaragės seniūnija. Tiesiog tuo metu tarybos nariai buvo pasirengę palaiminti bet kokį smulkų pakeitimą. Taip buvo vėl sugrąžintas aplinkos kokybės skyrius, o beveik vien asmeninėmis tarybos nario K.Gabšio pastangomis, jaunimo koordinatorius buvo „pakeltas“ pareigose, nes nuo šiol bus pavaldus tiesiogiai administracijos direktoriui. Kodėl Naglis Puteikis norėjo nukelti balsavimą dėl seniūnijos, man labai sunku suprasti.
Tarybos darbo veteranai pasakodavo, kad N.Puteikis posėdžių salėje niekada nebuvo nuoseklus. Vienu metus jis sugebėdavo pareikalauti ir didesnių atlyginimų ir mažesnių išlaidų. Bet paskutinieji Puteikio balsavimai, jau iškrenta už bet kokių ribų.
Vakar buvo Klaipėdos miesto tarybos posėdis. Miesto taryba svarstė labai svarbius klausimus, susijusius su savivaldybės administracijos reforma. Šiuose posėdžiuose mūsų herojus, paminklosaugininkas-supermenas Naglis Puteikis elgėsi taip keistai, kad net aš negaliu tokių jo veiksmų paaiškinti.
Pirmiausia Naglis Puteikis vienintelis iš visų miesto taryboje balsavo prieš miesto tarybos sprendimą „Dėl didžiausio leistino Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų ir darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, pareigybių skaičiaus nustatymo“. Šiuo sprendimu savivaldybės maksimalus darbuotojų skaičius buvo sumažintas 10% . Tai labai keista pozicija, nes valdininkų skaičiaus mažinimas yra Vyriausybės politika, o ir pats politikas aktyviai propaguoja taupymą. Niekaip nesuprantu, kodėl taupymą propaguojantis politikas, staiga 180 laipsnių pakeičia savo poziciją. Bet esu įsitikinusi, kad N.Puteikis tą savo veiksmą sugebės paaiškinti.
Dar keistesnis N.Puteikio elgesys, susijęs su Melnragės seniūnijos likimu. Kai kurie tarybos nariai, svarstydami administracijos struktūrą, siūlė iš naujo įsteigti panaikintą seniūniją. Seniūnijų kūrimas visada buvo konservatorių partijos įsipareigojimas. Seimo narys, konservatorius Evaldas Jurkevičius, savo pareiškimuose šaukė, kad miestas be seniūnijos bus miestas be ateities. Už seniūniją mūru turėjo stoti ir N.Puteikis
Kai atėjo laikas žodžius paversti darbais, N.Puteikis pasielgė kažkaip keistai. Keliomis kombinacijomis jis pasiekė, kad seniūnijos sugrąžinimo klausimas nebūtų balsuojamas vakar dienos posėdyje. Kaip teigia politikos žinovai ir seni tarybos salių vilkai, būtent tuo sprendimu buvo galutinai palaidota Melnaragės seniūnija. Tiesiog tuo metu tarybos nariai buvo pasirengę palaiminti bet kokį smulkų pakeitimą. Taip buvo vėl sugrąžintas aplinkos kokybės skyrius, o beveik vien asmeninėmis tarybos nario K.Gabšio pastangomis, jaunimo koordinatorius buvo „pakeltas“ pareigose, nes nuo šiol bus pavaldus tiesiogiai administracijos direktoriui. Kodėl Naglis Puteikis norėjo nukelti balsavimą dėl seniūnijos, man labai sunku suprasti.
Tarybos darbo veteranai pasakodavo, kad N.Puteikis posėdžių salėje niekada nebuvo nuoseklus. Vienu metus jis sugebėdavo pareikalauti ir didesnių atlyginimų ir mažesnių išlaidų. Bet paskutinieji Puteikio balsavimai, jau iškrenta už bet kokių ribų.
2009 m. lapkričio 24 d., antradienis
Naglis Puteikis muša moteris
Kol politikai svarsto ką daryti su Nagliu Puteikiu, duoti jį į teismą ar ne, dėl akivaizdžiai kenkėjiškos veiklos miestui, paprasta liaudis nėra tokia drovi ir turi savo metodus, kaip kovoti su tokio plauko radikalais - tiesiog reikia išmesti juos už durų.
Taip atsitiko gyvenamųjų namų bendrijos "Upė" narių susirinkime, kurs Naglis Puteikis nebūdamas bendrijos nariu, buvo nepageidaujamas svečias (Mūsų jau anksčiau paskelbtas PERSONA NON GRATA). Tiesa Afganistano karą praėjusį ir dažnai mėnulio fazių įtakojamą Puteikį nėra taip lengva išprašyti už durų. Gležna moteris, bendrijos pirmininkė Gražina Korsakė, tai pabandžiusi padaryti, gavo grubiai atgal, todėl prireikė net dviejų augalotų vyrukų, kad atsikratytų nepageidaujamo svečio. Tokio Naglio Puteikio "demokratiškų principų" nepaisymo radikalusis politikas negalėjo pakęsti ir apskundė moteriškę, kad jam sulaužė pirštą. Gaila, kad tik pirštą, dėl didesnio efekto galėjo ką rimčiau susilaužyti. Dabar laukia ilgi ginčai, tačiau mušeika Naglis Puteikis prie tokio dėmesio jau yra pripratęs ir jaučia net malonumą. Panašu į tai, kad Naglis Puiteikis vis daugiau pradės rodytis ne aktualijų spaudos puslapiuose, o kriminalų....
N.Puteikiui - nemalonumai dėl smurto prieš moteris ("Klaipėda", 2009 lapkričio 24 d.Virginija Spurytė)
Šiandien Klaipėdos merui Rimantui Taraškevičiui atsiųstas prašymas apsvarstyti ir įvertinti N.Puteikio elgesį. Tokį prašymą pateikė daugiabučių namų savininkų bendrijos (DNSB) valdybos pirmininkė Gražina Korsakė.
Moteris rašte teigia, jog N.Puteikis trukdė penktadienio vakarą vykusiame bendrijos narių susirinkime. Todėl politiko buvo paprašyta palikti salę, bet jis esą nepakluso, o pradėjo grasinti, kad pirmininkei blogai baigsis.
Spręsti konflikto buvo iškviesti ir policijos pareigūnai, tačiau N.Puteikis neva nepakluso ir jiems. Tarp N.Puteikio, bendrijos narių ir policijos pareigūnų, anot G.Korsakės, kilo susistumdymas, per kurį politikas moteriai esą spyrė į koją, o bendrijos buhalterei alkūne trenkė į paširdžius.
N.Puteikis tikino, jog dalyvauti bendrijos „Upė“ susirinkime jo paprašė viena gyventoja. „Net nepaprašė, o raštu parašė įgaliojimą, nes esą pirmininkė ją muša, todėl moteris bijo dalyvauti susirinkime. Į jį nuvykau kartu su antstoliu, kurio paprašiau fiksuoti susirinkimo eigą. Tai, matyt, ir nepatiko pirmininkei“, - savo versiją dėstė N.Puteikis.
Jo teigimu, pirmininkei lojalūs bendrijos nariai politiką ėmė grūsti iš salės lauk, partrenkė ant grindų. Krisdamas N.Puteikis neva susitrenkė alkūnę ir susižalojo pirštą.
Kas iškvietė policiją? „Tie žmonės, kurie buvo pasikvietę mane į susirinkimą. Jie visą veiksmą nufilmavo mobiliaisiais telefonais. Vėliau 2-ajame policijos komisariate parašiau pareiškimą ir nuvykau pas medikus, kad mane apžiūrėtų. O moterų, kurios kaltina, kad joms trenkiau, nė pirštu nepaliečiau“, - N.Puteikis tvirtino, kad prieš jį buvo panaudotas smurtas.
N.Puteikio elgesį po savaitės svarstys politikų Etikos komisija. Jos pirmininkė Alina Velykienė teigė mačiusi merui atsiųstą raštą ir neabejoja, kad šį konfliktą ir N.Puteikio elgesį reikia svarstyti artimiausiame komisijos posėdyje.
KOMENTARAI
saunuole2009 11 24 09:54..pirmininke uzmyne bobulems kurios vagia is kaimynu elektra, dar ir uzmete gerai - nesusiturejo, tai dabar turi vargo! dar visokie politikeliai i pagalba puola nemastantys toms kluikoms. kaip jis elgesi susirinkime - geda!!! ir tokie pas mus valdzioj... naujos veiklos iesko uztat ir atsivilko su draugeliu, jaucia kad tuoj is visur bus ismestas, bando prie renovaciju pasisildyt...
joo 2009-11-24 10:59 tam kad normaliai ivyktu susirinkimas reikejo visas siuksles lauk ismest, o kas trainiojosi aplik langus? ogi tas kas puteiki pasikviete cirkui surengti!
Taip atsitiko gyvenamųjų namų bendrijos "Upė" narių susirinkime, kurs Naglis Puteikis nebūdamas bendrijos nariu, buvo nepageidaujamas svečias (Mūsų jau anksčiau paskelbtas PERSONA NON GRATA). Tiesa Afganistano karą praėjusį ir dažnai mėnulio fazių įtakojamą Puteikį nėra taip lengva išprašyti už durų. Gležna moteris, bendrijos pirmininkė Gražina Korsakė, tai pabandžiusi padaryti, gavo grubiai atgal, todėl prireikė net dviejų augalotų vyrukų, kad atsikratytų nepageidaujamo svečio. Tokio Naglio Puteikio "demokratiškų principų" nepaisymo radikalusis politikas negalėjo pakęsti ir apskundė moteriškę, kad jam sulaužė pirštą. Gaila, kad tik pirštą, dėl didesnio efekto galėjo ką rimčiau susilaužyti. Dabar laukia ilgi ginčai, tačiau mušeika Naglis Puteikis prie tokio dėmesio jau yra pripratęs ir jaučia net malonumą. Panašu į tai, kad Naglis Puiteikis vis daugiau pradės rodytis ne aktualijų spaudos puslapiuose, o kriminalų....
N.Puteikiui - nemalonumai dėl smurto prieš moteris ("Klaipėda", 2009 lapkričio 24 d.Virginija Spurytė)
Šiandien Klaipėdos merui Rimantui Taraškevičiui atsiųstas prašymas apsvarstyti ir įvertinti N.Puteikio elgesį. Tokį prašymą pateikė daugiabučių namų savininkų bendrijos (DNSB) valdybos pirmininkė Gražina Korsakė.
Moteris rašte teigia, jog N.Puteikis trukdė penktadienio vakarą vykusiame bendrijos narių susirinkime. Todėl politiko buvo paprašyta palikti salę, bet jis esą nepakluso, o pradėjo grasinti, kad pirmininkei blogai baigsis.
Spręsti konflikto buvo iškviesti ir policijos pareigūnai, tačiau N.Puteikis neva nepakluso ir jiems. Tarp N.Puteikio, bendrijos narių ir policijos pareigūnų, anot G.Korsakės, kilo susistumdymas, per kurį politikas moteriai esą spyrė į koją, o bendrijos buhalterei alkūne trenkė į paširdžius.
N.Puteikis tikino, jog dalyvauti bendrijos „Upė“ susirinkime jo paprašė viena gyventoja. „Net nepaprašė, o raštu parašė įgaliojimą, nes esą pirmininkė ją muša, todėl moteris bijo dalyvauti susirinkime. Į jį nuvykau kartu su antstoliu, kurio paprašiau fiksuoti susirinkimo eigą. Tai, matyt, ir nepatiko pirmininkei“, - savo versiją dėstė N.Puteikis.
Jo teigimu, pirmininkei lojalūs bendrijos nariai politiką ėmė grūsti iš salės lauk, partrenkė ant grindų. Krisdamas N.Puteikis neva susitrenkė alkūnę ir susižalojo pirštą.
Kas iškvietė policiją? „Tie žmonės, kurie buvo pasikvietę mane į susirinkimą. Jie visą veiksmą nufilmavo mobiliaisiais telefonais. Vėliau 2-ajame policijos komisariate parašiau pareiškimą ir nuvykau pas medikus, kad mane apžiūrėtų. O moterų, kurios kaltina, kad joms trenkiau, nė pirštu nepaliečiau“, - N.Puteikis tvirtino, kad prieš jį buvo panaudotas smurtas.
N.Puteikio elgesį po savaitės svarstys politikų Etikos komisija. Jos pirmininkė Alina Velykienė teigė mačiusi merui atsiųstą raštą ir neabejoja, kad šį konfliktą ir N.Puteikio elgesį reikia svarstyti artimiausiame komisijos posėdyje.
KOMENTARAI
saunuole2009 11 24 09:54..pirmininke uzmyne bobulems kurios vagia is kaimynu elektra, dar ir uzmete gerai - nesusiturejo, tai dabar turi vargo! dar visokie politikeliai i pagalba puola nemastantys toms kluikoms. kaip jis elgesi susirinkime - geda!!! ir tokie pas mus valdzioj... naujos veiklos iesko uztat ir atsivilko su draugeliu, jaucia kad tuoj is visur bus ismestas, bando prie renovaciju pasisildyt...
joo 2009-11-24 10:59 tam kad normaliai ivyktu susirinkimas reikejo visas siuksles lauk ismest, o kas trainiojosi aplik langus? ogi tas kas puteiki pasikviete cirkui surengti!
2009 m. lapkričio 20 d., penktadienis
Už tai, kad "N.Puteikis ir Co" Klaipėdą pasmerkė užsikasti griūvėsiuose, miestiečių vardu skelbiame jį PERSONA NON GRATA
Jau galima pradėti drąsiai skaičiuoti ir rinkti visą medžiagą dėl šimtamilijoninių nuostolių, kuriuos patirs Klaipėda ir visa Lietuva dėl paminklosaugininkų kontoros, kodiniu pavadinimu "Naglis Puteikis ir Co", veiklos. Šiandien Klaipėda dėl žmonių, kurie drįsta save vadinti patriotais ir paminklosaugininkais, neveiklumo ir piktybiškumo, jau prarado 20 mln. litų ES paramos. Neabejojama, kad žlugs ir kitų projektų finasavimas, o Naglis Puteikis iš visų juoksis ant Klaipėdos griūvėsių krūvos. Apie tai informavo Klaipėdos savivaldybė.
Dėl paveldo saugotojų užsispyrimo Klaipėda netenka ES paramos
Klaipėdos piliavietės atstatymo planus gali tekti nukelti mažiausiai penkeriems metams. Grėsmė netekti lauktos struktūrinių fondų paramos iškilo ir kitiems stambiems uostamiesčio projektams.
Lapkričio 18 dieną Savivaldybė gavo neigiamą atsakymą iš Lietuvos verslo paramos agentūros – paraiška atmesta ir Savivaldybė negali pretenduoti į 20 mln. litų paramą Klaipėdos piliavietės atstatymo projekto pirmajam etapui finansuoti.
„Per tokį trumpą laiką jau nebuvo įmanoma parengti techninio projekto. Agentūros argumentas, kodėl atmesta mūsų paraiška ir buvo tas, jog nėra Piliavietės techninio projekto“, – aiškino Savivaldybės ekonomikos ir strategijos departamento direktorius Ričardas Zulcas. Jo teigimu, paramos negauta dėl KPD Klaipėdos teritorinio padalinio per ilgo delsimo.
Piliavietės atstatymui dar bus ieškoma paramos pasinaudojant kitomis ES programomis.
„Įdirbis jau yra nemažas, todėl manome, jog darbus reikėtų tęsti, galbūt po 2013 metų atsiras kita galimybė. Šiuo metu galime skelbti naują konkursą techniniam projektui parengti“, – sakė R.Zulcas.
Jis teigė, kad architektai ir paveldosaugininkai niekaip negali susitarti, o Savivaldybė tampa šio nuolatinio konflikto įkaite.
„Kokia senamiesčio perspektyva? Ar mes sugebame ką nors daryti, ar geriau palaukti, kaip paveldosaugininkai mano, geresnių laikų, gal apskritai tų objektų nejudinti ir laikyti kaip vertybes. Dėl tokių svarbių projektų turėtų būti bendras sutarimas, tačiau dabar jo nėra. Ir sąjungininko nėra, yra tik tikrintojas, kuris tik pasako, jam patinka arba ne“, – įsitikinusi vicemerė Judita Simonavičiūtė.
Už 20 mln. litų tikėtasi atstatyti pilies gynybinius įtvirtinims, įrengti konferencijų sales, muziejaus patalpas.
Grėsmė prarasti ES struktūrinių fondų paramą gresia ir kitiems Savivaldybės planuojamiems projektams. Tai buvusio tabako fabriko rekonstrukcija (9 mln. litų) bei Etnokultūros centro kiemelio dangos bei įrangos atnaujinimas (1 mln. litų).
Apie nesprendžiamą ir nesibaigiantį konfliktą tarp institucijų Savivaldybė yra informavusi visus aukščiausius šalies vadovus. Buvo sudaryta komisija, tačiau iki šiol nesulaukta jokių išvadų, kodėl žlunga paveldosaugininkų akiratyje esantys projektai.
Ši diena galėtų būti paskelbta juoda diena Klaipėdos istorijai, tačiau Naglis Puteikis toliau atvirai juokiasi visiems į akis ir džiaugiasi pergale. Tai tik dar vienas įrodymas, kad šis veikėjas yra "judas", atsiųstas sostinės biurokratų sužlugdyti Klaipėdos plėtrą.
Kaip galima ir reikia vertinti žmogų, kuris pasmerkia mus gyventi tarp griuvėsių, kuris iš miesto atima milijonus litų ES paramos. Miestas nėra valstybė, todėl neturi teisės paskelbti Naglio Puteiko PERSONA NON GRATA, tačiau miestiečiai tokią moralinę teisę tikrai turi... Pasinaudokime ja.
Dėl paveldo saugotojų užsispyrimo Klaipėda netenka ES paramos
Klaipėdos piliavietės atstatymo planus gali tekti nukelti mažiausiai penkeriems metams. Grėsmė netekti lauktos struktūrinių fondų paramos iškilo ir kitiems stambiems uostamiesčio projektams.
Lapkričio 18 dieną Savivaldybė gavo neigiamą atsakymą iš Lietuvos verslo paramos agentūros – paraiška atmesta ir Savivaldybė negali pretenduoti į 20 mln. litų paramą Klaipėdos piliavietės atstatymo projekto pirmajam etapui finansuoti.
N.Puteikio šokis ant Klaipėdos griūvėsių
Prieš metus pradėta rengti Piliavietės atstatymo projekto galimybių studija. Šiemet birželį Savivaldybė kreipėsi į Kultūros paveldo departamentą (KPD) prašydama išduoti sąlygas projektavimui. Tai buvo padaryta tik spalį. „Per tokį trumpą laiką jau nebuvo įmanoma parengti techninio projekto. Agentūros argumentas, kodėl atmesta mūsų paraiška ir buvo tas, jog nėra Piliavietės techninio projekto“, – aiškino Savivaldybės ekonomikos ir strategijos departamento direktorius Ričardas Zulcas. Jo teigimu, paramos negauta dėl KPD Klaipėdos teritorinio padalinio per ilgo delsimo.
Piliavietės atstatymui dar bus ieškoma paramos pasinaudojant kitomis ES programomis.
„Įdirbis jau yra nemažas, todėl manome, jog darbus reikėtų tęsti, galbūt po 2013 metų atsiras kita galimybė. Šiuo metu galime skelbti naują konkursą techniniam projektui parengti“, – sakė R.Zulcas.
Jis teigė, kad architektai ir paveldosaugininkai niekaip negali susitarti, o Savivaldybė tampa šio nuolatinio konflikto įkaite.
„Kokia senamiesčio perspektyva? Ar mes sugebame ką nors daryti, ar geriau palaukti, kaip paveldosaugininkai mano, geresnių laikų, gal apskritai tų objektų nejudinti ir laikyti kaip vertybes. Dėl tokių svarbių projektų turėtų būti bendras sutarimas, tačiau dabar jo nėra. Ir sąjungininko nėra, yra tik tikrintojas, kuris tik pasako, jam patinka arba ne“, – įsitikinusi vicemerė Judita Simonavičiūtė.
Už 20 mln. litų tikėtasi atstatyti pilies gynybinius įtvirtinims, įrengti konferencijų sales, muziejaus patalpas.
Grėsmė prarasti ES struktūrinių fondų paramą gresia ir kitiems Savivaldybės planuojamiems projektams. Tai buvusio tabako fabriko rekonstrukcija (9 mln. litų) bei Etnokultūros centro kiemelio dangos bei įrangos atnaujinimas (1 mln. litų).
Apie nesprendžiamą ir nesibaigiantį konfliktą tarp institucijų Savivaldybė yra informavusi visus aukščiausius šalies vadovus. Buvo sudaryta komisija, tačiau iki šiol nesulaukta jokių išvadų, kodėl žlunga paveldosaugininkų akiratyje esantys projektai.
Ši diena galėtų būti paskelbta juoda diena Klaipėdos istorijai, tačiau Naglis Puteikis toliau atvirai juokiasi visiems į akis ir džiaugiasi pergale. Tai tik dar vienas įrodymas, kad šis veikėjas yra "judas", atsiųstas sostinės biurokratų sužlugdyti Klaipėdos plėtrą.
Kaip galima ir reikia vertinti žmogų, kuris pasmerkia mus gyventi tarp griuvėsių, kuris iš miesto atima milijonus litų ES paramos. Miestas nėra valstybė, todėl neturi teisės paskelbti Naglio Puteiko PERSONA NON GRATA, tačiau miestiečiai tokią moralinę teisę tikrai turi... Pasinaudokime ja.
2009 m. lapkričio 16 d., pirmadienis
"Puteikis, Elertas, Denisenka ir Co" iš uosto viešai reketuoja puse milijono litų
Šiandien "Klaipėdos" dienraštyje pasirodė labai įdomi publikacija apie Kultūros paveldo saugojimą uoste. Iš pirmo žvilgsnio labai kilni idėja, jei ne vienas bet... Rašinyje Putekis ir jo "kompanija" atvirai pareiškė savo kainą už jų teikiamas paslaugas ir tariamą ramybę - PUSE MILIJONO LITŲ PER METUS. Tokią kainą Klaipėdos uostas (Valstybinė jūrų uosto direkcija) turi sumokėti už tai, kad paminklosaugininkai surastų uoste esančius saugotinus objektus ir juos užfiksuotų. Jei toks paminklosaugininkų reikalavimas nebus išpildytas, N.Puteikis atvirai grasina, kad "detaliųjų planų rengimas strigs".
Tokia pasakiška kaina tik už "paminklosaugininkų stogą" uosto teritorijoje. Reikia tik įsivaizduoti kiek milijonų Klaipėdos paveldosaugininkai gali pareikalauti už visos Klaipėdos apskrities kultūros paveldo "surašymą".
TAI TIESIOG REKETAS IR KLONDAIKAS - AUKSO KASYKLOS - ŠIAIS SUNKIAIS LAIKAIS. AKIVAIZDU, KAD N.PUTEIKIO ir Co CINIZMAS IR AKIPLĖŠIŠKUMAS JAU PERŽIANGIA VISAS RIBAS.
AR LIETUVOJE YRA JĖGA, GALINTI SUSTABDYTI PAMINKLOSAUGININKŲ REKETĄ?
Nykstantis uosto paveldas ("Klaipėda", lapkričio 16 d.)
Vidmantas Matutis
Prašo rekonstruoti
Jaunųjų konservatorių lygos Klaipėdos filialo pirmininkas Michailas Denisenka kreipėsi į uosto vadovus ir pasiūlė negriauti pastatus Nemuno g. 75 ir 91, bet pritaikyti juos jūriniam verslui. „Turime išsaugoti praeities ženklus. Pagarba istorijai gerins uosto įvaizdį. Reikia suderinti paveldą ir uosto plėtrą. Puikus pavyzdys yra Nemuno g. 2 išsaugotas pastatas“, - dėstė M.Denisenka.
Nerimo dėl uosto statinių pasėjo 2008 m. sausio 15 d. Bomelsvitėje nugriautas vedlinės didysis bokštas. Tokio istorinio objekto nebuvo visame Baltijos pajūryje nuo Talino iki Lenkijos. Nespėta jo įforminti kaip paveldo paminklo.
Uosto teritorijoje nugriautų senų statinių buvo ir daugiau. Tiesiant geležinkelį suniokotas ir išlikęs prieškarinis lietuviškos bendrovės „Maistas“ sandėlys.
Uoste yra per du šimtus įvairiausių objektų, kurie turėtų būti ištirti ir nustatyta – reikia ar ne juos saugoti. Tiek sovietmečiu, tiek dabar istorikai negali pakliūti į kai kurias uosto teritorijas ir įvertinti juose esančius objektus.
Išsaugoti neįmanoma
Namai, kuriuos prašoma išsaugoti, yra šalia planuojamo pastatyti Klaipėdos keleivių ir krovinių terminalo. Pro juos bus tiesiama antroji geležinkelio linija į „Begos“ bendrovę.
„Sunkiai įsivaizduoju, kaip įmanoma išsaugoti tuos pastatus. Geležinkelis eis už vieno metro nuo jų“, - dėstė Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos direktorius infrastruktūrai Vidmantas Paukštė.
Jis aiškino, kad tiesti antrąją geležinkelio liniją yra svarbu, nes didės „Begos“ ir „Klaipėdos Smeltės“ pajėgumai. Geležinkelis tiesiamas ES lėšomis. Dėl jo platinamas ir viadukas per Varnėnų gatvę.
„2006 m. lapkritį patvirtintas detalusis planas, kuriame numatyta griauti namus. Kartu su Uosto direkcija sprendžiame gyventojų iškeldinimo reikalus. Gyventi sąlygos ten sunkios, uosto rezervinėje zonoje buvę namai daug metų neremontuoti“, - aiškino Klaipėdos keleivių ir krovinių terminalo direktorius Benediktas Petrauskas.
Jis sakė neįsivaizduojąs, kaip tie namai su prastais pamatais išsilaikytų, jei šalia važinėtų vibraciją keliantys traukiniai. B.Petrauskas mano, kad tų namų išsaugojimo klausimas nebesvarstytinas.
Jis siūlė nufotografuoti juos iš visų pusių, visais metų laikais, aprašyti, kas, kada ir kaip statė, nugriauti, o medžiagą perduoti saugoti miesto muziejams ir bibliotekoms.
„Nuvažiavau ir apžiūrėjau tuos namus. Neįsivaizduoju, kaip juos galima pritaikyti uosto veiklai. Perdengimai mediniai, namai patys greitai sugrius“, - matytais vaizdais dalinosi UAB „Bega“ generalinis direktorius Aloyzas Kuzmarskis.
Visuomeninės kultūros paveldo komisijos narys Vacys Vaivada prašė neskubėti griauti. Vokietijoje jis matė daug panašių, šalia geležinkelių išsaugotų namų. Šiuolaikinės technologijos leidžia sutvarkyti tokių namų pamatus, hidroizoliaciją ir perdengimus.
Galutinai dėl šių pastatų ateities turėtų būti apsispręsta šią savaitę.
„Anksčiau buvo praktika tokius pastatus griauti. Jei atidarius duris išeisi ant geležinkelio bėgių, nebus įmanoma su Visuomenės sveikatos centro specialistais suderinti jų rekonstrukcijos projektų. Kokiam verslui pritaikyti šalia geležinkelio esantį statinį?“, - klausė architektė Snieguolė Stripinienė.
Neįvertintas paveldas
Ši diskusija galbūt ir dėl beviltiškų pastatų nebūtų kilusi, jei uoste specialistams būtų leista įvertinti, kas turi istorinę vertę ir ką reikėtų saugoti.
Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas Naglis Puteikis teigė, kad po to, kai buvo nugriautas didysis vedlinės bokštas, į jį kreipėsi iniciatyvinė paveldo saugotojų klaipėdiečių grupė. Siūlyta, kad Uosto direkcija, kurią įstatymai įpareigoja saugoti ir paveldą, inventorizuotų senuosius pastatus. Turi būti atlikti jų istoriniai tyrimai. Labai reikšmingus objektus privaloma įtraukti į paveldo registrą ir saugoti.
Kadangi Klaipėdos uostas yra vienintelis Lietuvoje, o jo vystymosi istorija išskirtinė, didelė tikimybė, kad daugelis uoste išlikusių prieškarinių objektų turi istorinę vertę.
Klausimas dėl uosto paveldo šiemet kovo 30 d. buvo svarstomas Klaipėdos valstybinio jūrų uosto tarybos posėdyje. N.Puteikis prisiminė, kad buvo žadėta sudaryti darbo grupę uosto paveldo objektams inventorizuoti.
„Po to pažado aš parašiau dar mažiausiai tris raštus. Centrinis departamentas dar du raštus taip pat ir susisiekimo ministrui rašė. Jei Uosto direkcija būtų pažadą įvykdžiusi, šiandien problemų dėl atskirų statinių nebereikėtų spręsti privačioms uosto kompanijoms“, - tikino N.Puteikis.
Uosto direkcijos direktorius infrastruktūrai V.Paukštė teigė manąs, kad per porą dienų galima pervažiuoti ir įvertinti uosto paveldo objektus.
Išgąsdino kaina
Istorikas Dainius Elertas įsitikinęs, kad nei per porą dienų, nei per savaitę neįmanoma įvertinti maždaug 200 statinių, technikos paminklų. Uoste netgi yra iki šiol netyrinėtų archeologinių kapinaičių, kurios mena akmens amžių.
D.Elertas teigė, kad pirminis uosto istorinių objektų tyrimas truktų apie metus. Dirbtų iki dešimties istorikų grupė. Kiekvienam statiniui ir objektui būtų parengta atskira byla su jų aprašymais ir detalia fiksacija. Istorikai pateiktų rekomendacijas, kaip pritaikyti paveldo objektus atsižvelgiant į uosto veiklos prioritetus.
Apie tai buvo kalbėta minėtame kovo 30 d. Uosto tarybos posėdyje. Tokiam centralizuotam uosto pavaldo objektų įvertinimui netgi bandyta pritarti, kol neišgirsta apie kainą. Anot D.Elerto, darbas su monografiniu išplėtimu kainuotų apie 500 tūkst. litų. Tuos pinigus, pagal įstatymą turėtų skirti žemės naudotoja – Uosto direkcija.
Susisiekimo viceministras Arūnas Štaras ėmė aiškinti, kad Uosto direkcija bus įvelta į trintį su žemės nuomininkais. Šie nebenorėsiantįs mokėti už dalį teritorijos, kur yra paveldo objektas. Todėl tuos klausimus geriau spręsti detaliaisiais planais vykdant uosto plėtrą.
N.Puteikis tuomet įspėjo, kad nesutvarkius uoste paveldo objektų detaliųjų planų rengimas strigs. Ar Nemuno g. 75 ir 91 namai yra pirmasis, bet ne paskutinis uostininkų ir paveldosaugininkų interesų susikirtimo taškas?
Tokia pasakiška kaina tik už "paminklosaugininkų stogą" uosto teritorijoje. Reikia tik įsivaizduoti kiek milijonų Klaipėdos paveldosaugininkai gali pareikalauti už visos Klaipėdos apskrities kultūros paveldo "surašymą".
TAI TIESIOG REKETAS IR KLONDAIKAS - AUKSO KASYKLOS - ŠIAIS SUNKIAIS LAIKAIS. AKIVAIZDU, KAD N.PUTEIKIO ir Co CINIZMAS IR AKIPLĖŠIŠKUMAS JAU PERŽIANGIA VISAS RIBAS.
AR LIETUVOJE YRA JĖGA, GALINTI SUSTABDYTI PAMINKLOSAUGININKŲ REKETĄ?
Nykstantis uosto paveldas ("Klaipėda", lapkričio 16 d.)
Vidmantas Matutis
Prašo rekonstruoti
Jaunųjų konservatorių lygos Klaipėdos filialo pirmininkas Michailas Denisenka kreipėsi į uosto vadovus ir pasiūlė negriauti pastatus Nemuno g. 75 ir 91, bet pritaikyti juos jūriniam verslui. „Turime išsaugoti praeities ženklus. Pagarba istorijai gerins uosto įvaizdį. Reikia suderinti paveldą ir uosto plėtrą. Puikus pavyzdys yra Nemuno g. 2 išsaugotas pastatas“, - dėstė M.Denisenka.
Nerimo dėl uosto statinių pasėjo 2008 m. sausio 15 d. Bomelsvitėje nugriautas vedlinės didysis bokštas. Tokio istorinio objekto nebuvo visame Baltijos pajūryje nuo Talino iki Lenkijos. Nespėta jo įforminti kaip paveldo paminklo.
Uosto teritorijoje nugriautų senų statinių buvo ir daugiau. Tiesiant geležinkelį suniokotas ir išlikęs prieškarinis lietuviškos bendrovės „Maistas“ sandėlys.
Uoste yra per du šimtus įvairiausių objektų, kurie turėtų būti ištirti ir nustatyta – reikia ar ne juos saugoti. Tiek sovietmečiu, tiek dabar istorikai negali pakliūti į kai kurias uosto teritorijas ir įvertinti juose esančius objektus.
Išsaugoti neįmanoma
Namai, kuriuos prašoma išsaugoti, yra šalia planuojamo pastatyti Klaipėdos keleivių ir krovinių terminalo. Pro juos bus tiesiama antroji geležinkelio linija į „Begos“ bendrovę.
„Sunkiai įsivaizduoju, kaip įmanoma išsaugoti tuos pastatus. Geležinkelis eis už vieno metro nuo jų“, - dėstė Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos direktorius infrastruktūrai Vidmantas Paukštė.
Jis aiškino, kad tiesti antrąją geležinkelio liniją yra svarbu, nes didės „Begos“ ir „Klaipėdos Smeltės“ pajėgumai. Geležinkelis tiesiamas ES lėšomis. Dėl jo platinamas ir viadukas per Varnėnų gatvę.
„2006 m. lapkritį patvirtintas detalusis planas, kuriame numatyta griauti namus. Kartu su Uosto direkcija sprendžiame gyventojų iškeldinimo reikalus. Gyventi sąlygos ten sunkios, uosto rezervinėje zonoje buvę namai daug metų neremontuoti“, - aiškino Klaipėdos keleivių ir krovinių terminalo direktorius Benediktas Petrauskas.
Jis sakė neįsivaizduojąs, kaip tie namai su prastais pamatais išsilaikytų, jei šalia važinėtų vibraciją keliantys traukiniai. B.Petrauskas mano, kad tų namų išsaugojimo klausimas nebesvarstytinas.
Jis siūlė nufotografuoti juos iš visų pusių, visais metų laikais, aprašyti, kas, kada ir kaip statė, nugriauti, o medžiagą perduoti saugoti miesto muziejams ir bibliotekoms.
„Nuvažiavau ir apžiūrėjau tuos namus. Neįsivaizduoju, kaip juos galima pritaikyti uosto veiklai. Perdengimai mediniai, namai patys greitai sugrius“, - matytais vaizdais dalinosi UAB „Bega“ generalinis direktorius Aloyzas Kuzmarskis.
Visuomeninės kultūros paveldo komisijos narys Vacys Vaivada prašė neskubėti griauti. Vokietijoje jis matė daug panašių, šalia geležinkelių išsaugotų namų. Šiuolaikinės technologijos leidžia sutvarkyti tokių namų pamatus, hidroizoliaciją ir perdengimus.
Galutinai dėl šių pastatų ateities turėtų būti apsispręsta šią savaitę.
„Anksčiau buvo praktika tokius pastatus griauti. Jei atidarius duris išeisi ant geležinkelio bėgių, nebus įmanoma su Visuomenės sveikatos centro specialistais suderinti jų rekonstrukcijos projektų. Kokiam verslui pritaikyti šalia geležinkelio esantį statinį?“, - klausė architektė Snieguolė Stripinienė.
Neįvertintas paveldas
Ši diskusija galbūt ir dėl beviltiškų pastatų nebūtų kilusi, jei uoste specialistams būtų leista įvertinti, kas turi istorinę vertę ir ką reikėtų saugoti.
Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas Naglis Puteikis teigė, kad po to, kai buvo nugriautas didysis vedlinės bokštas, į jį kreipėsi iniciatyvinė paveldo saugotojų klaipėdiečių grupė. Siūlyta, kad Uosto direkcija, kurią įstatymai įpareigoja saugoti ir paveldą, inventorizuotų senuosius pastatus. Turi būti atlikti jų istoriniai tyrimai. Labai reikšmingus objektus privaloma įtraukti į paveldo registrą ir saugoti.
Kadangi Klaipėdos uostas yra vienintelis Lietuvoje, o jo vystymosi istorija išskirtinė, didelė tikimybė, kad daugelis uoste išlikusių prieškarinių objektų turi istorinę vertę.
Klausimas dėl uosto paveldo šiemet kovo 30 d. buvo svarstomas Klaipėdos valstybinio jūrų uosto tarybos posėdyje. N.Puteikis prisiminė, kad buvo žadėta sudaryti darbo grupę uosto paveldo objektams inventorizuoti.
„Po to pažado aš parašiau dar mažiausiai tris raštus. Centrinis departamentas dar du raštus taip pat ir susisiekimo ministrui rašė. Jei Uosto direkcija būtų pažadą įvykdžiusi, šiandien problemų dėl atskirų statinių nebereikėtų spręsti privačioms uosto kompanijoms“, - tikino N.Puteikis.
Uosto direkcijos direktorius infrastruktūrai V.Paukštė teigė manąs, kad per porą dienų galima pervažiuoti ir įvertinti uosto paveldo objektus.
Išgąsdino kaina
Istorikas Dainius Elertas įsitikinęs, kad nei per porą dienų, nei per savaitę neįmanoma įvertinti maždaug 200 statinių, technikos paminklų. Uoste netgi yra iki šiol netyrinėtų archeologinių kapinaičių, kurios mena akmens amžių.
D.Elertas teigė, kad pirminis uosto istorinių objektų tyrimas truktų apie metus. Dirbtų iki dešimties istorikų grupė. Kiekvienam statiniui ir objektui būtų parengta atskira byla su jų aprašymais ir detalia fiksacija. Istorikai pateiktų rekomendacijas, kaip pritaikyti paveldo objektus atsižvelgiant į uosto veiklos prioritetus.
Apie tai buvo kalbėta minėtame kovo 30 d. Uosto tarybos posėdyje. Tokiam centralizuotam uosto pavaldo objektų įvertinimui netgi bandyta pritarti, kol neišgirsta apie kainą. Anot D.Elerto, darbas su monografiniu išplėtimu kainuotų apie 500 tūkst. litų. Tuos pinigus, pagal įstatymą turėtų skirti žemės naudotoja – Uosto direkcija.
Susisiekimo viceministras Arūnas Štaras ėmė aiškinti, kad Uosto direkcija bus įvelta į trintį su žemės nuomininkais. Šie nebenorėsiantįs mokėti už dalį teritorijos, kur yra paveldo objektas. Todėl tuos klausimus geriau spręsti detaliaisiais planais vykdant uosto plėtrą.
N.Puteikis tuomet įspėjo, kad nesutvarkius uoste paveldo objektų detaliųjų planų rengimas strigs. Ar Nemuno g. 75 ir 91 namai yra pirmasis, bet ne paskutinis uostininkų ir paveldosaugininkų interesų susikirtimo taškas?
2009 m. lapkričio 11 d., trečiadienis
Pusė tiesos – baisiau už juodžiausią melą
Eglė Navickienė
Pusė tiesos yra baisiau už juodžiausią melą. Nuo tokio melo lengvai neatsiplausi, nes visada reikės aiškintis, kuri teiginio dalis yra tiesa, o kuri melas. Dalis žmonių patinkės aiškintis tiesą, padarydami išvadą, kad visi jie tokie. Mūsų puslapio herojus Naglis Puteikis yra puikiai įvaldęs šią taktiką ir yra geriausias pusės tiesos sakytojas visoje Klaipėdoje.
Pusinės tiesos melą N.Puteikis pukiai panaudojo Giedrės Narvilaitės rašinyje apie Tabako fabriko rekonstrukciją. Korespondentė suteikė tribūną abiem konfilkto pusėm ir Puteikis trumpa ir konrečia citata tuoj pasinaudojo „KPD yra prieš tokio tūrio statinių statybas tokioje jautrioje vietoje“. Jo oponentė G.Giedraitytė kalbėjo apie ES pinigus, investicijas ir sunkų kultūros paveldo departamento vadovo charakterį. Man teko girdėti kokios įstatymų džiuglės tyko projektuotojų ir labai dažnai jie yra priklausomi nuo valdininkų malonės. Taip, netikėtai, pati nepastėbėjusi, patekau ant Puteikio kabliuko.
Aš gana neblogai žinau N.Puteikio elgesio stilių, bet buvau šokiruota, kai sužinojau, tesybę. Buvusio Tabako fabriko teritorijos detalusis planas yra patvirtintas 2004 m. rugsėjo 30 dieną. Priminsiu, kad teritorijų planavimo įstatymo raidė sako, kad teritorijos detaliuoju planu yra nustatoma kur skype bus pastatai, kokio maksimalaus auksčio, koks procentas sklypo bus užstatytas ir kiek kvadratinių metrų pastate bus pastatyta lyginant su sklypo bendru plotu. Šiandien negali būti diskutuojama ar gali ar negali atsirasti tokio aukščio pastatai. Pastatų aukštingumą reguliuojantys dokumentai buvo patvirtinti 2004 metais. Šiandien miestas jau rengia kitą planavimo dokumentą – techninį projektą, tačiau N.Puteikis nusprendė netvirtindamas techninio projekto, „peržaisti“ detalaus plano sprendinius. Priminsiu, kad detalaus plano sprendiniai buvo parengti pagal KPD išduoduotas sąlygas, o planas KPD atstovų buvo patvirtintas Nuolatinės statybos komisijoje.
Gal rengdami techninį projektą architektai padidino pastatus? Techninio projekto savo akyse nemačiau, tiesiog remsiuos N.Puteikio žodžiai, kuriuos jis man parašė viename socialinių ryšių tinkle. Puteikis mano, kad ten negali būti projektuojamas 6000 kv. metrų pastatas. Jo nuomone užtektų 2000 kvadratų. Tuo tarpu patvirtintas detalusis planas sako, kad teritorijos intensyvumas gali būti 2,5. Tabako fabriko plotas yra 3910 kv. metrų. Taigi projekto rengėjai turėjo teisę planuoti 9775 kv. m. (dabar planuojama 6000). Gal Puteikio šalininkai tai vadins kova už senamiesčio išsaugojimą, man tai labiau primena tarnybinių įgaliojimų viršijimą.
Socialinių ryšių tinkle tris kartus klausiau N.Puteikio kokioje stadijoje yra Tabako fabriko planas, bet atsakymo nebuvo. N.Puteikis nuo paveldo reikalų peršokdavo į politiką ir pan. Manau dalį N.Puteikio “argumentų” reikia pateikti ir šio puslapio skaitytojams:
1. Dramos tetarui sutvarkyti kitiems metams teskirta 5 mln. Lt, o ta i tas pats kas nieko ir tokiu budu teatro restauravimas uztruks 20 metu. Muzikiniam neskirta is vis nieko. O Kulturos fabrika ruosiamasi paleisti per 2 metus.
As siulau atvirksciai - pirma Dramos teatras, po oi - Muzikinis, o jau tada tik Kult.fabrikas, bet ne 6000 kv.metru, o normalus fabrikelis, atitinkantis regiono poreiki - uztektu pilnai 2000 kv.m.
2. tegu stato, bet ne 6000 kv.metr... Skaityti toliauų gigantą, o normalų, tinkantį regionui, o ne Abu Dabiui. Nesutinku ne su eiliškumu, bet su prioritetatais ir nesutinku su gigantomanija, kuri diskredituoja svarbisu dalykus ir nepalieka lėšų dar svarbesniems projektams. Miestui nekenkiu, atvirkščiai noriu, kad būtų 2 teatrai ir Kultūros fabrikaėlis (o ne supergigantiškas kultūros ir meno gamyklų kompleksas).
3. O taryba, manu, kad [pritarimo] neduos, nes norima vietoj buvusio tabako fabriko korpuso renovacijos papildomai dar pastatyti pusantro karto diseni analogišką priestatą - jame sutilptų visa meno ir kultūros brolija ne tik iš LT bet iš LA ir EE. (kalba netaisyta)
Pritariu p.Puteikiui, kad verkiant reikia remontuoti abu miesto teatrus. Tačiau su Tabako fabriku tai neturi nieko bendro. Dramos teartas, Muzikinis teatras yra VASTYBĖS ŽINIOJE. Tuo tarpu Tabako fabrikas yra SAVIVALDYBĖS ŽINIOJE. Todėl savivaldybė jį ir stato. Manau tarybos narys turėtų žinoti objektų pavaldumo niuansus.
Aš nesu architektė, nesu paminklosaugininkė. Negaliu ir nenoriu spręsti ar būsimasis Tabako fabrikas bus gražus. Tiesiog noriu, kad Lietuvoje būtų gerbimas įstatymas. Taigi šiandien įstatymas (detalusis planas) leidžia miesto savivaldybei planuoti 7 aukštų, 10 000 kv. metrų pastatą, kai savivaldybė ketina statyti tik 6000 kv. m. pastatą.
Naujajame Tabako fabriko priestate įsikurs kino teatras su 100 vietų žiūrovu sale. Kino salė turėtų generuoti pajamas iš kurių galės būti išlaikomos jaunųjų menininkų dirbtuvės. Jei savivaldybė pasiduos Puteikio spaudimui, šitą kompleksą reikės išlaikyti iš mokesčių mokėtojų pinigų, o vienintelis kino teatras ir toliau liks Akropolyje.
Manau visi sutiksime, kad kultūros erdvių negali būti per daug, o kultūros inkubatorius šioje vietoje yra geriau nei prekybos centras. Ir rūpindamasis menamo paveldo saugojimu, N.Puteikis eilinį kartą pasako tik pusę tiesos. Naudodamasis kultūros paveldo priedanga, Puteikis suvedinėja sąskaitas su savo politiniais oponentais.
Pusė tiesos yra baisiau už juodžiausią melą. Nuo tokio melo lengvai neatsiplausi, nes visada reikės aiškintis, kuri teiginio dalis yra tiesa, o kuri melas. Dalis žmonių patinkės aiškintis tiesą, padarydami išvadą, kad visi jie tokie. Mūsų puslapio herojus Naglis Puteikis yra puikiai įvaldęs šią taktiką ir yra geriausias pusės tiesos sakytojas visoje Klaipėdoje.
Pusinės tiesos melą N.Puteikis pukiai panaudojo Giedrės Narvilaitės rašinyje apie Tabako fabriko rekonstrukciją. Korespondentė suteikė tribūną abiem konfilkto pusėm ir Puteikis trumpa ir konrečia citata tuoj pasinaudojo „KPD yra prieš tokio tūrio statinių statybas tokioje jautrioje vietoje“. Jo oponentė G.Giedraitytė kalbėjo apie ES pinigus, investicijas ir sunkų kultūros paveldo departamento vadovo charakterį. Man teko girdėti kokios įstatymų džiuglės tyko projektuotojų ir labai dažnai jie yra priklausomi nuo valdininkų malonės. Taip, netikėtai, pati nepastėbėjusi, patekau ant Puteikio kabliuko.
Aš gana neblogai žinau N.Puteikio elgesio stilių, bet buvau šokiruota, kai sužinojau, tesybę. Buvusio Tabako fabriko teritorijos detalusis planas yra patvirtintas 2004 m. rugsėjo 30 dieną. Priminsiu, kad teritorijų planavimo įstatymo raidė sako, kad teritorijos detaliuoju planu yra nustatoma kur skype bus pastatai, kokio maksimalaus auksčio, koks procentas sklypo bus užstatytas ir kiek kvadratinių metrų pastate bus pastatyta lyginant su sklypo bendru plotu. Šiandien negali būti diskutuojama ar gali ar negali atsirasti tokio aukščio pastatai. Pastatų aukštingumą reguliuojantys dokumentai buvo patvirtinti 2004 metais. Šiandien miestas jau rengia kitą planavimo dokumentą – techninį projektą, tačiau N.Puteikis nusprendė netvirtindamas techninio projekto, „peržaisti“ detalaus plano sprendinius. Priminsiu, kad detalaus plano sprendiniai buvo parengti pagal KPD išduoduotas sąlygas, o planas KPD atstovų buvo patvirtintas Nuolatinės statybos komisijoje.
Gal rengdami techninį projektą architektai padidino pastatus? Techninio projekto savo akyse nemačiau, tiesiog remsiuos N.Puteikio žodžiai, kuriuos jis man parašė viename socialinių ryšių tinkle. Puteikis mano, kad ten negali būti projektuojamas 6000 kv. metrų pastatas. Jo nuomone užtektų 2000 kvadratų. Tuo tarpu patvirtintas detalusis planas sako, kad teritorijos intensyvumas gali būti 2,5. Tabako fabriko plotas yra 3910 kv. metrų. Taigi projekto rengėjai turėjo teisę planuoti 9775 kv. m. (dabar planuojama 6000). Gal Puteikio šalininkai tai vadins kova už senamiesčio išsaugojimą, man tai labiau primena tarnybinių įgaliojimų viršijimą.
Socialinių ryšių tinkle tris kartus klausiau N.Puteikio kokioje stadijoje yra Tabako fabriko planas, bet atsakymo nebuvo. N.Puteikis nuo paveldo reikalų peršokdavo į politiką ir pan. Manau dalį N.Puteikio “argumentų” reikia pateikti ir šio puslapio skaitytojams:
1. Dramos tetarui sutvarkyti kitiems metams teskirta 5 mln. Lt, o ta i tas pats kas nieko ir tokiu budu teatro restauravimas uztruks 20 metu. Muzikiniam neskirta is vis nieko. O Kulturos fabrika ruosiamasi paleisti per 2 metus.
As siulau atvirksciai - pirma Dramos teatras, po oi - Muzikinis, o jau tada tik Kult.fabrikas, bet ne 6000 kv.metru, o normalus fabrikelis, atitinkantis regiono poreiki - uztektu pilnai 2000 kv.m.
2. tegu stato, bet ne 6000 kv.metr... Skaityti toliauų gigantą, o normalų, tinkantį regionui, o ne Abu Dabiui. Nesutinku ne su eiliškumu, bet su prioritetatais ir nesutinku su gigantomanija, kuri diskredituoja svarbisu dalykus ir nepalieka lėšų dar svarbesniems projektams. Miestui nekenkiu, atvirkščiai noriu, kad būtų 2 teatrai ir Kultūros fabrikaėlis (o ne supergigantiškas kultūros ir meno gamyklų kompleksas).
3. O taryba, manu, kad [pritarimo] neduos, nes norima vietoj buvusio tabako fabriko korpuso renovacijos papildomai dar pastatyti pusantro karto diseni analogišką priestatą - jame sutilptų visa meno ir kultūros brolija ne tik iš LT bet iš LA ir EE. (kalba netaisyta)
Pritariu p.Puteikiui, kad verkiant reikia remontuoti abu miesto teatrus. Tačiau su Tabako fabriku tai neturi nieko bendro. Dramos teartas, Muzikinis teatras yra VASTYBĖS ŽINIOJE. Tuo tarpu Tabako fabrikas yra SAVIVALDYBĖS ŽINIOJE. Todėl savivaldybė jį ir stato. Manau tarybos narys turėtų žinoti objektų pavaldumo niuansus.
Aš nesu architektė, nesu paminklosaugininkė. Negaliu ir nenoriu spręsti ar būsimasis Tabako fabrikas bus gražus. Tiesiog noriu, kad Lietuvoje būtų gerbimas įstatymas. Taigi šiandien įstatymas (detalusis planas) leidžia miesto savivaldybei planuoti 7 aukštų, 10 000 kv. metrų pastatą, kai savivaldybė ketina statyti tik 6000 kv. m. pastatą.
Naujajame Tabako fabriko priestate įsikurs kino teatras su 100 vietų žiūrovu sale. Kino salė turėtų generuoti pajamas iš kurių galės būti išlaikomos jaunųjų menininkų dirbtuvės. Jei savivaldybė pasiduos Puteikio spaudimui, šitą kompleksą reikės išlaikyti iš mokesčių mokėtojų pinigų, o vienintelis kino teatras ir toliau liks Akropolyje.
Manau visi sutiksime, kad kultūros erdvių negali būti per daug, o kultūros inkubatorius šioje vietoje yra geriau nei prekybos centras. Ir rūpindamasis menamo paveldo saugojimu, N.Puteikis eilinį kartą pasako tik pusę tiesos. Naudodamasis kultūros paveldo priedanga, Puteikis suvedinėja sąskaitas su savo politiniais oponentais.
2009 m. lapkričio 9 d., pirmadienis
Palaikome Naglio Puteikio "šiukšlių politiką"
Naglis Puteikis šį šeštadienį kaip tikras politikas išėjo į gatves - susitikti su liaudimi. Jis dalyvavo Klaipėdoje vykusiame mitinge prieš valdžios vykdomą politiką. Ne tik dalyvavo, bet ir kalbą užsilipęs ant "bačkos" rėžė.
Keistoka ta Naglio pozicija visus kritikuoti. Dar keisčiau, kad jis pasisakė mitinge, nukreiptame prieš savus - konservatorius. Tiesiog tikslas pateisina priemones - Naglis Puteikis vėl gavo tribūną, vėl cituojamas spaudoje.
Šioje vietoje norėtume palaikyti Naglį Puteikį, taip Jūs neapsiskaitėte... PALAIKYTI jo išsakytas mintis dėl šiukšlių rinkliavos Klaipėdoje ir kituose šalies miestuose. Mokestis, kuris šiandien yra renkamas nuo buto ploto, yra ne tik socialiai neteisingas, tačiau, mūsų nuomone, žalingas gamtai. Šventa tiesa, kad už paslaugą reikia mokėti tiek, kiek ja naudojiesi. Tačiau dar blogiau yra tai, kad tokia tvarka visiškai neskatina atliekų rūšiavimo. Iki atidarant naujus sąvartynus tik ir buvo kalbama, kad einame į ES, kur visi rūšiuoja ir perdirba atliekas. Tačiau kai tik sąvartynus pastate, įvedė tiesiog rinkliavą. Paskaičiavo kiek yra "kvadratinių metrų" ir kaip juos reikia apmokestinti, kad surinkti reikiamą kiekį pinigų. Tai absurdas, kuri reikia išgyvendinti ir čia Nagliui pritarsime... jei jis sugebės esamą tvarką pakeisti, pirmas geras darbas į jo taupyklę... Pirmyn Nagli...Ir dar gerai būtų apsieiti be apeliacijos į tą tikslinę rinkėjų grupę "bėdžiams ir našliams". Kai darai gerą darbą, nereikia reklamuotis, tiesiog reikia jį padaryti, o tas, kam jis skirtas, tai būtinai įvertins...O jei ir neįvertins, geras darbus juk vis tiek liks...
Mitinguotojai: valdžia turi tarnauti žmonėms! ("Klaipėda" lapkričio 9 d., Daiva Janauskaitė)
Nors renginys vadintas Žemaitijos mitingu, dauguma aikštėje susirinkusių žmonių buvo garbaus amžiaus klaipėdiečiai. Jie audringai sveikino "Jungtinio demokratinio judėjimo" (JDJ) pirmininką Kęstutį Čilinską.
"Pagrindinis tikslas dabar - rinktis ir spręsti tautos klausimus. Piliečiai išrinktiesiems tapo tarnais, su kuriais niekas nesiskaito. Turime priversti valdžią tarnauti žmonėms! Rengsime susirinkimus, ruošime įstatymų projektus, reikalausime tiesioginės piliečių valdžios! - deklaravo teisininkas K.Čilinskas.
Minioje žmonės kalbėjo, kad JDJ pirmininkas turbūt yra vienintelis nesusitepęs politikas.
Mitingo metu į susirinkusiuosius kreipėsi Klaipėdos miesto ir apskrities profesinės sąjungos pirmininkas Edvardas Šalkauskas, Sąjūdžio aktyvistas Dionyzas Varkalis. Uostamiesčio politikas Naglis Puteikis ragino klaipėdiečius kovoti už savo teises ir reikalauti iš miesto vadovų konkrečių sprendimų.
"Niekur nėra tvarkos, kad gyventojai už šiukšles mokėtų pagal tai, kiek gyvenamojo ploto užima. Taip yra tik pas mus, tačiau tokia tvarka liečia tik paprastus žmones ir skaudžiausiai kerta bėdžiams bei našliams, - tvirtino N.Puteikis. - Turėtume reikalauti, kad vietos tarybos nariai atsisakytų išmokų kanceliarinėms išlaidoms. Kur išleidžia šiuos pinigus, neatsiskaitoma. Mokesčiai nemokami. O rinkėjai pas išrinktuosius, švaistančius pinigus, negali patekti. Mūsų reikalavimai bus išgirsti tik tada, kai kiekvienas į protesto akciją atsives dar bent po penkis kaimynus!"
Mitingo dalyviai pritarė K.Čilinsko keliamiems reikalavimams veržti diržus oligarchams, o ne studentams ir pensininkams; korupcinius LEO ir VST privatizavimo sandorius paskelbti niekiniais ir grąžinti valstybei šį kapitalą; panaikinti senaties terminą ekonominiams ir korupciniams nusikaltimams; įkurti piliečių renkamą valstybės tribunolą korumpuotiems politikams ir pareigūnams teisti.
Mitingas užtruko mažiau nei valandą. Po savaitės toks pat renginys bus organizuojamas Šiauliuose.
Komentarai
Mitingas Mitingauskas2009 11 08 23:18..Joooooooo, Puteikis kietas. Mitinguoja prieš savo partijos valdžią. Stebiuosi kodėl jo dar nepraspyrė iš konservatorių partijos. Įtariu, kad jis kokio rimto kompromato prieš Kubilių, Razmą ir kitus konservų vadus turi.
Keistoka ta Naglio pozicija visus kritikuoti. Dar keisčiau, kad jis pasisakė mitinge, nukreiptame prieš savus - konservatorius. Tiesiog tikslas pateisina priemones - Naglis Puteikis vėl gavo tribūną, vėl cituojamas spaudoje.
Šioje vietoje norėtume palaikyti Naglį Puteikį, taip Jūs neapsiskaitėte... PALAIKYTI jo išsakytas mintis dėl šiukšlių rinkliavos Klaipėdoje ir kituose šalies miestuose. Mokestis, kuris šiandien yra renkamas nuo buto ploto, yra ne tik socialiai neteisingas, tačiau, mūsų nuomone, žalingas gamtai. Šventa tiesa, kad už paslaugą reikia mokėti tiek, kiek ja naudojiesi. Tačiau dar blogiau yra tai, kad tokia tvarka visiškai neskatina atliekų rūšiavimo. Iki atidarant naujus sąvartynus tik ir buvo kalbama, kad einame į ES, kur visi rūšiuoja ir perdirba atliekas. Tačiau kai tik sąvartynus pastate, įvedė tiesiog rinkliavą. Paskaičiavo kiek yra "kvadratinių metrų" ir kaip juos reikia apmokestinti, kad surinkti reikiamą kiekį pinigų. Tai absurdas, kuri reikia išgyvendinti ir čia Nagliui pritarsime... jei jis sugebės esamą tvarką pakeisti, pirmas geras darbas į jo taupyklę... Pirmyn Nagli...Ir dar gerai būtų apsieiti be apeliacijos į tą tikslinę rinkėjų grupę "bėdžiams ir našliams". Kai darai gerą darbą, nereikia reklamuotis, tiesiog reikia jį padaryti, o tas, kam jis skirtas, tai būtinai įvertins...O jei ir neįvertins, geras darbus juk vis tiek liks...
Mitinguotojai: valdžia turi tarnauti žmonėms! ("Klaipėda" lapkričio 9 d., Daiva Janauskaitė)
Nors renginys vadintas Žemaitijos mitingu, dauguma aikštėje susirinkusių žmonių buvo garbaus amžiaus klaipėdiečiai. Jie audringai sveikino "Jungtinio demokratinio judėjimo" (JDJ) pirmininką Kęstutį Čilinską.
"Pagrindinis tikslas dabar - rinktis ir spręsti tautos klausimus. Piliečiai išrinktiesiems tapo tarnais, su kuriais niekas nesiskaito. Turime priversti valdžią tarnauti žmonėms! Rengsime susirinkimus, ruošime įstatymų projektus, reikalausime tiesioginės piliečių valdžios! - deklaravo teisininkas K.Čilinskas.
Minioje žmonės kalbėjo, kad JDJ pirmininkas turbūt yra vienintelis nesusitepęs politikas.
Mitingo metu į susirinkusiuosius kreipėsi Klaipėdos miesto ir apskrities profesinės sąjungos pirmininkas Edvardas Šalkauskas, Sąjūdžio aktyvistas Dionyzas Varkalis. Uostamiesčio politikas Naglis Puteikis ragino klaipėdiečius kovoti už savo teises ir reikalauti iš miesto vadovų konkrečių sprendimų.
"Niekur nėra tvarkos, kad gyventojai už šiukšles mokėtų pagal tai, kiek gyvenamojo ploto užima. Taip yra tik pas mus, tačiau tokia tvarka liečia tik paprastus žmones ir skaudžiausiai kerta bėdžiams bei našliams, - tvirtino N.Puteikis. - Turėtume reikalauti, kad vietos tarybos nariai atsisakytų išmokų kanceliarinėms išlaidoms. Kur išleidžia šiuos pinigus, neatsiskaitoma. Mokesčiai nemokami. O rinkėjai pas išrinktuosius, švaistančius pinigus, negali patekti. Mūsų reikalavimai bus išgirsti tik tada, kai kiekvienas į protesto akciją atsives dar bent po penkis kaimynus!"
Mitingo dalyviai pritarė K.Čilinsko keliamiems reikalavimams veržti diržus oligarchams, o ne studentams ir pensininkams; korupcinius LEO ir VST privatizavimo sandorius paskelbti niekiniais ir grąžinti valstybei šį kapitalą; panaikinti senaties terminą ekonominiams ir korupciniams nusikaltimams; įkurti piliečių renkamą valstybės tribunolą korumpuotiems politikams ir pareigūnams teisti.
Mitingas užtruko mažiau nei valandą. Po savaitės toks pat renginys bus organizuojamas Šiauliuose.
Komentarai
Mitingas Mitingauskas2009 11 08 23:18..Joooooooo, Puteikis kietas. Mitinguoja prieš savo partijos valdžią. Stebiuosi kodėl jo dar nepraspyrė iš konservatorių partijos. Įtariu, kad jis kokio rimto kompromato prieš Kubilių, Razmą ir kitus konservų vadus turi.
2009 m. lapkričio 4 d., trečiadienis
"Fanų" blogas – Naglio Puteikio veidrodis
Naglio Puteikio „fanų“ blogas jau mini pirmąjį veiklos mėnesį. Per šį laikotarpį sulaukėme labai daug atgarsių. Ir teigiamų, ir neigiamų. Nenorime patys vertinti - ar tai, kas daroma šiame puslapyje yra gerai, ar blogai. Tačiau skaitytojų reakcija parodė, kad tai yra reikalinga. Naglis Puteikis – ryški ir nevienareikšmiškai vertinama asmenybė. Žmogus – žinomas ne vien Klaipėdoje, bet ir visoje Lietuvoje. Vieni pritaria jo idėjoms, kiti ne. Toks gyvenimas. Viskas natūralu.
Tiesiog su Naglio Puteikio sugebėjimais gavosi monopolinė situacija tam tikro segmento informacijos rinkoje. Visi žinome, kad monopolis nėra gerai. Dar blogiau yra, kai monopolininkas pradeda tuo piktnaudžiauti.
Pagrindinis mūsų siekis – atstatyti pusiausvyrą ir konkurenciją. Mūsų supratimu, tai turi skatinti kokybę. Neišradinėjome dviračio, pasinaudojome paties Naglio Puteikio metodais.
Norime, kad propaganda būtų atskirta nuo tikrai visuomenei ir bendruomenei naudingų darbų.
Nesunku pastebėti, kad visi Naglio Puteikio „skandalai“ iš esmės nieko nepakeičia. Matyt jis ir pats to nesitiki ir nesiekia, jam užtenka tik to, kad yra atkreiptas dėmesys į jo asmenybę.
Panagrinėkime atidžiau Naglio Puteikio „skandalus“ ir kuom jie baigėsi:
1. Parkomatai Klaipėdos centre kaip stovi, taip ir stovės.
2. Turgaus gatvė rekonstruota ir visi jau priprato, kad ji tokia turi būti.
3. Istorinius pilkapius „juodieji“ archeologai kasinėjo ir, matyt, kasinės, kol bus ką ten kasinėti.
4. Uostas ir pramonės įmonės toliau triukšmauja, smirdi ir teršia normos ribose.
5. Palangoje, nors ir lėčiau, tačiau statybos vyks ir kurortas bus vis patrauklesnis turistams, o ne pavieniams archeologams ar paveldosaugininkams.
6. Pilies uostelis bus sutvarkytas ir jame atsiras vietos visiems ir visų interesams.
7. Rimantas Taraškevičius kaip yra Klaipėdos meras, taip, matomai, ir bus iki šios tarybos kadencijos pabaigos.
Ir t.t. galima vardinti, nes moralas paprastas, Naglis Puteikis nieko nepakeitė, jis tik sukėlė daug triukšmo. Sakysite, kad reikia ir tokių žmonių. Taip reikia. Reikia, kad neatsipalaiduotų kiti: meras, politikai, valdininkai ir oligarchai.
Naglis Puteikis – galėtų būti sarginiu šunimi, o gal ir yra. Tačiau viskas yra gerai, kas daroma su saiku ir protu. Tačiau Naglis Puteikis įsijautė. Ir tada jau prireikė sarginio šuns jam pačiam.
Todėl šis puslapis yra tiesiog veidrodinis atspindys paties Naglio Puteikio. Čia naudojami jo metodai, jo retorika ir aišku mažai realios naudos bendruomenei, valstybei.
Gal tos naudos daugiau būtų, jei tokius „fanų“ puslapius turėtų dauguma politikų (čia paties Naglio mintis ir ji mums patinka).
Tiesiog stebėtina, kad Naglis Puteikis turi tiek noro, talento ir sugebėjimų stebėti aplinką ir informuoti visuomenę. Iš savo pusės, mes norime tik jam padėti savo gebėjimus nukreipti pozityvesne linkme. Mes kaip veidrodis. Kuo pozityvesnis bus pats Naglis, tuo pozityvesni būsime ir mes... juk nusibosta visada tik kritikuoti žmogų, norisi ir pagirti, todėl lauksime, kada Naglis Puteikis mums suteiks šią progą...
Anonimais liksime ir toliau, nes nenorime, kad Naglis Puteikis susikoncentruotų tiesiogiai oponuodamas mums, nes tuomet turės mažiau laiko dirbti bendruomenės labui, o juk dar turi likti laiko šeimai ir vaikams.
Labai laukiame Jūsų komentarų, palaikymo, kritikos pastabų ir Naglio gerų darbų.
Su pagarba
Puslapio kūrybinė grupė
Tiesiog su Naglio Puteikio sugebėjimais gavosi monopolinė situacija tam tikro segmento informacijos rinkoje. Visi žinome, kad monopolis nėra gerai. Dar blogiau yra, kai monopolininkas pradeda tuo piktnaudžiauti.
Pagrindinis mūsų siekis – atstatyti pusiausvyrą ir konkurenciją. Mūsų supratimu, tai turi skatinti kokybę. Neišradinėjome dviračio, pasinaudojome paties Naglio Puteikio metodais.
Norime, kad propaganda būtų atskirta nuo tikrai visuomenei ir bendruomenei naudingų darbų.
Nesunku pastebėti, kad visi Naglio Puteikio „skandalai“ iš esmės nieko nepakeičia. Matyt jis ir pats to nesitiki ir nesiekia, jam užtenka tik to, kad yra atkreiptas dėmesys į jo asmenybę.
Panagrinėkime atidžiau Naglio Puteikio „skandalus“ ir kuom jie baigėsi:
1. Parkomatai Klaipėdos centre kaip stovi, taip ir stovės.
2. Turgaus gatvė rekonstruota ir visi jau priprato, kad ji tokia turi būti.
3. Istorinius pilkapius „juodieji“ archeologai kasinėjo ir, matyt, kasinės, kol bus ką ten kasinėti.
4. Uostas ir pramonės įmonės toliau triukšmauja, smirdi ir teršia normos ribose.
5. Palangoje, nors ir lėčiau, tačiau statybos vyks ir kurortas bus vis patrauklesnis turistams, o ne pavieniams archeologams ar paveldosaugininkams.
6. Pilies uostelis bus sutvarkytas ir jame atsiras vietos visiems ir visų interesams.
7. Rimantas Taraškevičius kaip yra Klaipėdos meras, taip, matomai, ir bus iki šios tarybos kadencijos pabaigos.
Ir t.t. galima vardinti, nes moralas paprastas, Naglis Puteikis nieko nepakeitė, jis tik sukėlė daug triukšmo. Sakysite, kad reikia ir tokių žmonių. Taip reikia. Reikia, kad neatsipalaiduotų kiti: meras, politikai, valdininkai ir oligarchai.
Naglis Puteikis – galėtų būti sarginiu šunimi, o gal ir yra. Tačiau viskas yra gerai, kas daroma su saiku ir protu. Tačiau Naglis Puteikis įsijautė. Ir tada jau prireikė sarginio šuns jam pačiam.
Todėl šis puslapis yra tiesiog veidrodinis atspindys paties Naglio Puteikio. Čia naudojami jo metodai, jo retorika ir aišku mažai realios naudos bendruomenei, valstybei.
Gal tos naudos daugiau būtų, jei tokius „fanų“ puslapius turėtų dauguma politikų (čia paties Naglio mintis ir ji mums patinka).
Tiesiog stebėtina, kad Naglis Puteikis turi tiek noro, talento ir sugebėjimų stebėti aplinką ir informuoti visuomenę. Iš savo pusės, mes norime tik jam padėti savo gebėjimus nukreipti pozityvesne linkme. Mes kaip veidrodis. Kuo pozityvesnis bus pats Naglis, tuo pozityvesni būsime ir mes... juk nusibosta visada tik kritikuoti žmogų, norisi ir pagirti, todėl lauksime, kada Naglis Puteikis mums suteiks šią progą...
Anonimais liksime ir toliau, nes nenorime, kad Naglis Puteikis susikoncentruotų tiesiogiai oponuodamas mums, nes tuomet turės mažiau laiko dirbti bendruomenės labui, o juk dar turi likti laiko šeimai ir vaikams.
Labai laukiame Jūsų komentarų, palaikymo, kritikos pastabų ir Naglio gerų darbų.
Su pagarba
Puslapio kūrybinė grupė
2009 m. lapkričio 3 d., antradienis
Naglis Puteikis - griovėjas, nuolat manipuliuojantis žmonėmis
Pateikiame Jums mūsų tinklapio anoniminio lankytojo atsiųstą informaciją, kurioje tiesiog punktais sudėliotas Naglio Puteikio asmenubės ir jo darbų vertinimas. Spręskite patys...
1. Visą gyvenimą dirbo tik valdišką darbą. Jis yra karjeristas. Kad gautų Kultūros viceministro postą 1997 metais, jis už tai „PARDAVĖ“ LR SEIMO NARIO MANDATĄ.
2. Dažniausiai iš darbų ir pareigų jis būdavo išmetamas arba atleidžiamas. Nemoka garbingai pasitraukti.
3. Per Lietuvos nepriklausomybės metus Naglis Puteikis išmestas iš Lietuvos Respublikos kultūros paveldo inspekcijos vadovo pareigų (tam net reikėjo panaikinti šią instituciją), iš LR kultūros viceministrų, iš „Klaipėdos laivų remonto“ įmonės direktorių, iš Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vadovo pareigų, Konservatorių frakcijos Klaipėdos miesto taryboje seniūno ir kitų pareigų.
4. Visada savo išmetimus iš valdiškų darbų Naglis Puteikis apskųsdavo ir ilgai bylinėdavosi teismuose. TAIP PRISITEISDAVO DAUG PINIGŲ. NEREIKĖDAVO DIRBTI TIESIOGINIAME DARBE, O ATLYGINIMĄ (IŠ VISŲ MOKESČIŲ MOKĖTOJŲ PINIGŲ) PRISITEISDAVO TEISMUOSE.
5. Reikia, nereikia, Naglis Puteikis nuolat dalyvaudavo įvairiuose konkursuose „ŠILTOMS VALDIŠKOMS VIETOMS“ UŽIMTI – Kuršių Nerijos nacionalinio parko direktoriaus, Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos generalinio direktoriaus ir kitose. Po pralaimėtų konkursų dažniausiai viešai spaudoje keldavo įvairias intrigas, taip siekdamas populiarumo.
6. Bendraudamas, diskutuodamas su oponentais (Miesto tarybos posėdžiuose ar kitose viešose diskusijose), Naglis Puteikis dažniausiai, juose stengiasi pažeminti savo oponentą, nukreipdamas diskusiją ne apie dalyko esmę, o pakreipdamas pokalbį apie oponento moralines ir žmogiškas savybes. DAŽNAI ATVIRAI ĮŽEIDINĖJA SAVO OPONENTUS, VARTODAMAS ĮŽEIDŽIANČIUS EPITETUS IR VERTINIMUS. DAŽNIAUSIAI TAI DARO GIRDINTI KITIEMS ARBA VIEŠAI SPAUDOJE. TAIP SIEKDAMAS DIDESNIO EFEKTO. Labai džiaugiasi, kai jam tokiais metodais pavyksta išvesti oponentą iš kantrybės.
7. Dažniausiai, labai aktyviai pradeda diskutuoti, kai klausimas yra rezonansinis, kuriuo domisi spauda ir yra didelį tikimybė, kad tai bus nušviesta žiniasklaidoje. Tokiu atveju aktyviai imasi iniciatyvos, net jei apie diskutuojamo dalyko esmę ir nelabai ką išmano (Pvz. Naglis Puteikis, kaip istorikas, labai aktyviai dalyvauja diskusijose ir renginiuose apie judriojo ryšio antenas ant gyvenamųjų namų).
8. Visada siekia , kad būtų jo viršus, paskutinis žodis. Net miesto tarybos posėdžiuose, dažniausia, PASISAKO PASKUTINIS, KAD GALĖTŲ „SUDIRBTI“ PRIEŠ TAI KALBĖJUSIUS OPONENTUS.
9. Naglis Puteikis, dažniausiai, visais klausimais linkęs prieštarauti, nuneigti. Miesto taryboje visada balsuoja prieš, kartais tik susilaiko. Labai džiaugiasi, kai prieštarauja tik jis pats vienas.
10. Naglis Puteikis – žmogus nesugebantis dirbti komandoje, negalintis išgirsti kitų nuomonės ir argumentų. Laikantis save visažiniu ir neklystančiu. Nemoka pripažinti savo klaidų. BENDRAVIMUI JIS PASIRENKA TIK TUOS ŽMONES, KURIUOS GALI VALDYTI – „AVINŲ BANDĄ“.
11. Tie reti atvejai, kai jis atgailauja dėl padarytų klaidų yra ne tikroji atgaila, o logiškas sprendimas, kad taip reikia daryti, ir kad tai vienintelis kelias pataisyti savo reputaciją. Taip atsitiko ir 2006 m. gruodį, kai sunkiai apgirtęs Naglis Puteikis pateko į areštinę, kur įžeidinėjo net policininkus. KAIP SAKOMA, TIKRASIS ŽMOGAUS VEIDAS ATSISKLEIDŽIA, KAI JIS IŠGERIA...
12. Naglis Puteikis nesimoko iš savo klaidų, nes dėl girtavimo jis ir 1999 metais buvo išmestas ir iš kultūros viceministrų.
13. Naglis Puteikis – paprasčiausias demagogas ir griovėjas. Jo gyvenimo tikslas yra griautai tai, ką daro kiti ir nieko teigiamo nedaryti pačiam. Nieko nesiūlyti, tik viską nuneigti. Naudodamasis tuo, kad visuomenė ir žiniasklaida yra labiau imli neigiamai informacijai (Pvz. Kriminalų rubrikos populiarumas), šis veikėjas tik daro sau reitingus, pūsdamas įvairaus dydžio burbulus. Jis niekada negalėtų būti komandoje kuri kuria, nes jis sutvertas tik GRIAUTI..
NAGLIS PUTEIKIS – AMŽINA OPOZICIJĄ. KAD TOKIO PLAUKO VEIKĖJAMS NEBŪTŲ VIETOS TARP MŪSŲ, TURI PASIKEISTI VISUOMENĖ, ŽMONĖS. TIKIMĖS, KAD TAI ĮVYKS GREITAI, NES GRIAUDAMI MES NEIŠLIPSIME IŠ KRIZĖS. IŠ KRIZĖS JAU IŠLIPO TAUTOS, KURIOS NEŠNEKA, O DIRBA - JAPONAI, VOKIEČIAI, KINAI...
1. Visą gyvenimą dirbo tik valdišką darbą. Jis yra karjeristas. Kad gautų Kultūros viceministro postą 1997 metais, jis už tai „PARDAVĖ“ LR SEIMO NARIO MANDATĄ.
2. Dažniausiai iš darbų ir pareigų jis būdavo išmetamas arba atleidžiamas. Nemoka garbingai pasitraukti.
3. Per Lietuvos nepriklausomybės metus Naglis Puteikis išmestas iš Lietuvos Respublikos kultūros paveldo inspekcijos vadovo pareigų (tam net reikėjo panaikinti šią instituciją), iš LR kultūros viceministrų, iš „Klaipėdos laivų remonto“ įmonės direktorių, iš Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vadovo pareigų, Konservatorių frakcijos Klaipėdos miesto taryboje seniūno ir kitų pareigų.
4. Visada savo išmetimus iš valdiškų darbų Naglis Puteikis apskųsdavo ir ilgai bylinėdavosi teismuose. TAIP PRISITEISDAVO DAUG PINIGŲ. NEREIKĖDAVO DIRBTI TIESIOGINIAME DARBE, O ATLYGINIMĄ (IŠ VISŲ MOKESČIŲ MOKĖTOJŲ PINIGŲ) PRISITEISDAVO TEISMUOSE.
5. Reikia, nereikia, Naglis Puteikis nuolat dalyvaudavo įvairiuose konkursuose „ŠILTOMS VALDIŠKOMS VIETOMS“ UŽIMTI – Kuršių Nerijos nacionalinio parko direktoriaus, Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos generalinio direktoriaus ir kitose. Po pralaimėtų konkursų dažniausiai viešai spaudoje keldavo įvairias intrigas, taip siekdamas populiarumo.
6. Bendraudamas, diskutuodamas su oponentais (Miesto tarybos posėdžiuose ar kitose viešose diskusijose), Naglis Puteikis dažniausiai, juose stengiasi pažeminti savo oponentą, nukreipdamas diskusiją ne apie dalyko esmę, o pakreipdamas pokalbį apie oponento moralines ir žmogiškas savybes. DAŽNAI ATVIRAI ĮŽEIDINĖJA SAVO OPONENTUS, VARTODAMAS ĮŽEIDŽIANČIUS EPITETUS IR VERTINIMUS. DAŽNIAUSIAI TAI DARO GIRDINTI KITIEMS ARBA VIEŠAI SPAUDOJE. TAIP SIEKDAMAS DIDESNIO EFEKTO. Labai džiaugiasi, kai jam tokiais metodais pavyksta išvesti oponentą iš kantrybės.
7. Dažniausiai, labai aktyviai pradeda diskutuoti, kai klausimas yra rezonansinis, kuriuo domisi spauda ir yra didelį tikimybė, kad tai bus nušviesta žiniasklaidoje. Tokiu atveju aktyviai imasi iniciatyvos, net jei apie diskutuojamo dalyko esmę ir nelabai ką išmano (Pvz. Naglis Puteikis, kaip istorikas, labai aktyviai dalyvauja diskusijose ir renginiuose apie judriojo ryšio antenas ant gyvenamųjų namų).
8. Visada siekia , kad būtų jo viršus, paskutinis žodis. Net miesto tarybos posėdžiuose, dažniausia, PASISAKO PASKUTINIS, KAD GALĖTŲ „SUDIRBTI“ PRIEŠ TAI KALBĖJUSIUS OPONENTUS.
9. Naglis Puteikis, dažniausiai, visais klausimais linkęs prieštarauti, nuneigti. Miesto taryboje visada balsuoja prieš, kartais tik susilaiko. Labai džiaugiasi, kai prieštarauja tik jis pats vienas.
10. Naglis Puteikis – žmogus nesugebantis dirbti komandoje, negalintis išgirsti kitų nuomonės ir argumentų. Laikantis save visažiniu ir neklystančiu. Nemoka pripažinti savo klaidų. BENDRAVIMUI JIS PASIRENKA TIK TUOS ŽMONES, KURIUOS GALI VALDYTI – „AVINŲ BANDĄ“.
11. Tie reti atvejai, kai jis atgailauja dėl padarytų klaidų yra ne tikroji atgaila, o logiškas sprendimas, kad taip reikia daryti, ir kad tai vienintelis kelias pataisyti savo reputaciją. Taip atsitiko ir 2006 m. gruodį, kai sunkiai apgirtęs Naglis Puteikis pateko į areštinę, kur įžeidinėjo net policininkus. KAIP SAKOMA, TIKRASIS ŽMOGAUS VEIDAS ATSISKLEIDŽIA, KAI JIS IŠGERIA...
12. Naglis Puteikis nesimoko iš savo klaidų, nes dėl girtavimo jis ir 1999 metais buvo išmestas ir iš kultūros viceministrų.
13. Naglis Puteikis – paprasčiausias demagogas ir griovėjas. Jo gyvenimo tikslas yra griautai tai, ką daro kiti ir nieko teigiamo nedaryti pačiam. Nieko nesiūlyti, tik viską nuneigti. Naudodamasis tuo, kad visuomenė ir žiniasklaida yra labiau imli neigiamai informacijai (Pvz. Kriminalų rubrikos populiarumas), šis veikėjas tik daro sau reitingus, pūsdamas įvairaus dydžio burbulus. Jis niekada negalėtų būti komandoje kuri kuria, nes jis sutvertas tik GRIAUTI..
NAGLIS PUTEIKIS – AMŽINA OPOZICIJĄ. KAD TOKIO PLAUKO VEIKĖJAMS NEBŪTŲ VIETOS TARP MŪSŲ, TURI PASIKEISTI VISUOMENĖ, ŽMONĖS. TIKIMĖS, KAD TAI ĮVYKS GREITAI, NES GRIAUDAMI MES NEIŠLIPSIME IŠ KRIZĖS. IŠ KRIZĖS JAU IŠLIPO TAUTOS, KURIOS NEŠNEKA, O DIRBA - JAPONAI, VOKIEČIAI, KINAI...
Naglis Puteikis - amžinoje opozicijoje
ŠIANDIEN SPAUDOJE UŽVIRUS DISKUSIJAI APIE GALIMUS PASIKEITIMUS KLAIPĖDOS POLITINIAME GYVENIME, AIŠKĖJA, KAD IŠ KONSERVATORIŲ FRAKCIJOS SENIŪNO POSTO GĖDINGAI IŠMESTAS NAGLIS PUTEIKIS GALI ATSIDURTI VISIŠKAME POLITIKOS UŽRIBYJE. SVARSTOMA GALIMYBĖ KONSERVATORIAMS PRISIJUNGTI PRIE VALDANČIOSIOS UOSTAMIESČIO DAUGUMOS, TAČIAU TIK BE NAGLIO PUTEIKIO. VISIŠKOJE VIENUMOJE LIKUSIAM NAGLIUI SIŪLYTUME IŠIMTIES TVARKA SUTEIKTI "AMŽINOJO OPOZICIONIERIAUS" MANDATĄ (BILIETĄ). TAI GALĖTŲ BŪTI KOMPENSACIJĄ UŽ TAIP IR NEIŠSIPILDŽIUSĮ GYVENIMO TROŠKIMĄ - TAPTI MERU.
GAILA, KAD TAIP NESĖKMINGAI VYSTOSI TOKIO TALENTINGO POLITIKO KARJERA. LIŪDI GERBĖJAI.
Miesto Taryboje bręsta permainos ("Vakarų ekspresas", lapkričio 3 d. Denisas Nikitenka)
Uostamiestį valdantys politikai atsidūrė sankryžoje - vis garsiau kalbama apie neišvengiamus pokyčius valdančiojoje Tarybos daugumoje.
Jau po Seimo rinkimų nuolat buvo kalbama, kad uostamiesčio Taryboje susiklostė keistas jėgų pasiskirstymas, nes opozicijoje dirba dviejų Seimo valdančiosios koalicijos partijų - konservatorių ir Liberalų sąjūdžio - atstovai.
Tuo metu valdančiajai Tarybos daugumai pastaruoju metu akivaizdžiai trūksta vieningumo. Pavyzdžiui, praėjusį posėdį balsuojant dėl antrosios miesto vandenvietės uždarymo akibrokštą pateikė šešių narių Socialdemokratinės koalicijos frakcija. Viačeslavas Titovas pareikalavo vardinio balsavimo ir taip sukėlė koalicijos partnerių nuostabą. Pati frakcija, kitaip nei kolegos, balsavo prieš uždarymą. Tad kuluaruose kalbama, kad nuolatiniai socialdemokratų ir jiems prijaučiančių akibrokštai jau ištampė nervus.
"Yra įvairių minčių. Svarstome, ar nereikėtų kviesti jungtis konservatorius be Naglio Puteikio, liberalus. Jiems būtų galima pasiūlyti vicemero ar Savivaldybės administracijos direktoriaus postus", - mūsų dienraščiui sakė vienas iš liberalcentristų.
"Vilniuje partinė valdžia vis klausia, kodėl mūsų partija yra opozicijoje, kai kitose šalies savivaldybėse dirba valdančiosiose daugumose? Gal mes pastangų mažai dėjome? Tad jei gautume kvietimą jungtis į valdančiąją daugumą, tikrai jį svarstytume, matome daug neišartų dirvonų", - "Vakarų ekspresui" sakė Tarybos konservatorių frakcijos seniūnas Marius Usonis.
Anot jo, konservatoriai kol kas negavo nei oficialių, nei neoficialių siūlymų jungtis į daugumą. Liberalai - taip pat. Politikai net juokauja, kad dabartinė valdančioji dauguma yra "priešmirtinė". Tad prieš tvirtinant kitų metų Savivaldybės biudžetą ir svarstant jos administracijos struktūros reformos klausimą stabili dauguma Taryboje yra būtina. Būtent dėl to vis labiau įtikima, kad miesto Taryboje permainos neišvengiamos.
ir dar šia tema
Keista frakcija ("Vakarų ekspresas", lapkričio 4 d., Bulvaras)
Nieko nematau, nieko negirdžiu... Taip galima apibūdinti Klaipėdos miesto tarybos nario konservatoriaus Kęstučio Gabšio poziciją po to, kai vyresnysis "Bulvaro" brolis "Vakarų ekspresas" pranešė, kad konservatoriai būtų kviečiami į valdančiąją Tarybos daugumą tik be Naglio Puteikio. "Spaudos puslapiuose pasirodžiusi informacija apie galimas naujas valdančiosios koalicijos kombinacijas, kuriose dalyvautų konservatoriai be Puteikio, yra neparemta jokiais faktais ir laikytina gandais bei fantazijomis. Galimuose junginiuose dalyvaus arba visa frakcija, arba nė vienas jos narys", - pranešė jaunasis politikas. "Bulvaras" siūlo atidžiau pažiūrėti, kaip elgiasi pats ginamasis N. Puteikis per Tarybos posėdžius balsuojat. Keturi konservatoriai balsuoja "už", N. Puteikis - "prieš". Ir atvirkščiai. Tai apie kokią frakcijos vienybę kalbate, gerbiamas Kęstuti?
GAILA, KAD TAIP NESĖKMINGAI VYSTOSI TOKIO TALENTINGO POLITIKO KARJERA. LIŪDI GERBĖJAI.
Miesto Taryboje bręsta permainos ("Vakarų ekspresas", lapkričio 3 d. Denisas Nikitenka)
Uostamiestį valdantys politikai atsidūrė sankryžoje - vis garsiau kalbama apie neišvengiamus pokyčius valdančiojoje Tarybos daugumoje.
Jau po Seimo rinkimų nuolat buvo kalbama, kad uostamiesčio Taryboje susiklostė keistas jėgų pasiskirstymas, nes opozicijoje dirba dviejų Seimo valdančiosios koalicijos partijų - konservatorių ir Liberalų sąjūdžio - atstovai.
"Yra įvairių minčių. Svarstome, ar nereikėtų kviesti jungtis konservatorius be Naglio Puteikio, liberalus. Jiems būtų galima pasiūlyti vicemero ar Savivaldybės administracijos direktoriaus postus", - mūsų dienraščiui sakė vienas iš liberalcentristų.
"Vilniuje partinė valdžia vis klausia, kodėl mūsų partija yra opozicijoje, kai kitose šalies savivaldybėse dirba valdančiosiose daugumose? Gal mes pastangų mažai dėjome? Tad jei gautume kvietimą jungtis į valdančiąją daugumą, tikrai jį svarstytume, matome daug neišartų dirvonų", - "Vakarų ekspresui" sakė Tarybos konservatorių frakcijos seniūnas Marius Usonis.
Anot jo, konservatoriai kol kas negavo nei oficialių, nei neoficialių siūlymų jungtis į daugumą. Liberalai - taip pat. Politikai net juokauja, kad dabartinė valdančioji dauguma yra "priešmirtinė". Tad prieš tvirtinant kitų metų Savivaldybės biudžetą ir svarstant jos administracijos struktūros reformos klausimą stabili dauguma Taryboje yra būtina. Būtent dėl to vis labiau įtikima, kad miesto Taryboje permainos neišvengiamos.
ir dar šia tema
Keista frakcija ("Vakarų ekspresas", lapkričio 4 d., Bulvaras)
Nieko nematau, nieko negirdžiu... Taip galima apibūdinti Klaipėdos miesto tarybos nario konservatoriaus Kęstučio Gabšio poziciją po to, kai vyresnysis "Bulvaro" brolis "Vakarų ekspresas" pranešė, kad konservatoriai būtų kviečiami į valdančiąją Tarybos daugumą tik be Naglio Puteikio. "Spaudos puslapiuose pasirodžiusi informacija apie galimas naujas valdančiosios koalicijos kombinacijas, kuriose dalyvautų konservatoriai be Puteikio, yra neparemta jokiais faktais ir laikytina gandais bei fantazijomis. Galimuose junginiuose dalyvaus arba visa frakcija, arba nė vienas jos narys", - pranešė jaunasis politikas. "Bulvaras" siūlo atidžiau pažiūrėti, kaip elgiasi pats ginamasis N. Puteikis per Tarybos posėdžius balsuojat. Keturi konservatoriai balsuoja "už", N. Puteikis - "prieš". Ir atvirkščiai. Tai apie kokią frakcijos vienybę kalbate, gerbiamas Kęstuti?
2009 m. lapkričio 2 d., pirmadienis
Kaip Naglis Puteikis bendrauja su pavaldiniais?
Eglė Navickienė
Praėjusią savaitę Klaipėdos miesto savivaldybės kavinėje, nugirdau linksmą istoriją, kurios pagrindiniu herojumi buvo N.Puteikis. Kadangi šis puslapis jau yra gana populiarus, ilgai prisistatinėti nereikėjo ir pokalbio dalyviai atvirai papasakojo neseną nutikimą, kuris puikiai įrodo, kad N.Puteikis yra tiesiog smulkus melagis.
Istorija prasidėjo nuo to, kad 2009-10-22 d. N.Puteikis parašė raštą Nr. TNS-77, adresuotą Ūkio komiteto pirmininkui Vidmantui Plečkaičiui. Rašte buvo rašoma:
„Į mane elektroniniu laišku kreipėsi Vilma Norvaišienė (tel.8-xxxxxxxxxx), informuodama, kad: “Yra visiška netvarka su 6 numerio maršruto tvarkaraščiu,...““
Ūkio komitete buvo nagrinėjama problema, jo posėdyje dalyvavo Puteikio rašte minima V.Norvaišienė. Pokalbio metu V.Norvaišienė staiga N.Puteikį pavadino „Vedėjau“. Į komiteto pirmininko V.Plečkaičio klausimą, kodėl ji tarybos narį vadina vedėju, moteris atvirai atsakė, kad jis yra jos tiesioginis viršininkas.
Čia ir prasideda įdomūs dalykai. Kodėl įstaigoje, kurioje dirba iki 10 žmonių, pavaldiniams į viršininką reikia kreiptis elektroniniu paštu? Nejau V.Norvaišienė negali pamatyti savo viršininko ir asmeniškai išdėstyti problemos?
Gali būti, kad Naglis Puteikis sau taiko aukštus standartus ir darbe apie politiką ir miesto tarybą nešneka. Kaip vargšė darbutoja bandė skųstis viršininkui apie blogai organizuojamą 6 numerio maršrutą, taip ją vedėjas įšmesdavo pro duris. „Prašau registruotis į priėmimą partijos būstinėje“. Moteriškei neliko nieko kaip tik vakare (negalima darbo metu naudoti tarnybinių kompiuterių asmeninėms problemos spręsti) „baladoti“ skundo tekstą tarybos nariui N.Puteikiui.
Galėjo būti ir kitaip. KPD vedėjas taip užsiėmęs politine veikla, kad daugiau nei savaitę laiko, jo tiesioginė pavaldinė savo viršininko kabinete neranda. Vos tik spėja išrašyti sąlygas, kaip jos viršininkas pakėlė sparnus ir keliais garseniais uostamiečio radikalais jau organizuoja mitingą už pasaulinį gėrį. Nuliūdusi pavaldinė piktai „nuskalpuoja“ piktybinį paveldo griovėją, išrašydama jam administracinę baudą, o, trumpam sugrįžęs vedėjas jau vėl išbėgęs demaskuoti kaip uosto ekvatorijoje negerai kabinamas dumblas. Ir tenka vargšei pavaldinei sėsti prie elektroninio pašto...
O galėjo būti ir trečioji versija. Eilinį kartą V.Norvaišienė ryte pavėlavo į darbą. Ten jos laukė piktas N.Puteikis. Pasiteisinusi apie nelaiku atvykstantį autobusą p.Norvaišienė tikėjosi atsipirkti. Tuo tarpu N.Puteikis tokiu nevykusiu pasiteisinimu sugalvojo pasinaudoti, kad suvestų savo sąskaitas su transportininkais.
Žinoma N.Puteikis galėjo parašyti, kad V.Norvaišienė informavo. N.Puteikis galėjo parašyti paklausimą ir gauti 6 maršruto GPS išklotines ir patikrinti ar autobusas važiavo. Bet nutiko kaip visada. Daug triukšmo ir melo.
Praėjusią savaitę Klaipėdos miesto savivaldybės kavinėje, nugirdau linksmą istoriją, kurios pagrindiniu herojumi buvo N.Puteikis. Kadangi šis puslapis jau yra gana populiarus, ilgai prisistatinėti nereikėjo ir pokalbio dalyviai atvirai papasakojo neseną nutikimą, kuris puikiai įrodo, kad N.Puteikis yra tiesiog smulkus melagis.
Istorija prasidėjo nuo to, kad 2009-10-22 d. N.Puteikis parašė raštą Nr. TNS-77, adresuotą Ūkio komiteto pirmininkui Vidmantui Plečkaičiui. Rašte buvo rašoma:
„Į mane elektroniniu laišku kreipėsi Vilma Norvaišienė (tel.8-xxxxxxxxxx), informuodama, kad: “Yra visiška netvarka su 6 numerio maršruto tvarkaraščiu,...““
Ūkio komitete buvo nagrinėjama problema, jo posėdyje dalyvavo Puteikio rašte minima V.Norvaišienė. Pokalbio metu V.Norvaišienė staiga N.Puteikį pavadino „Vedėjau“. Į komiteto pirmininko V.Plečkaičio klausimą, kodėl ji tarybos narį vadina vedėju, moteris atvirai atsakė, kad jis yra jos tiesioginis viršininkas.
Čia ir prasideda įdomūs dalykai. Kodėl įstaigoje, kurioje dirba iki 10 žmonių, pavaldiniams į viršininką reikia kreiptis elektroniniu paštu? Nejau V.Norvaišienė negali pamatyti savo viršininko ir asmeniškai išdėstyti problemos?
Gali būti, kad Naglis Puteikis sau taiko aukštus standartus ir darbe apie politiką ir miesto tarybą nešneka. Kaip vargšė darbutoja bandė skųstis viršininkui apie blogai organizuojamą 6 numerio maršrutą, taip ją vedėjas įšmesdavo pro duris. „Prašau registruotis į priėmimą partijos būstinėje“. Moteriškei neliko nieko kaip tik vakare (negalima darbo metu naudoti tarnybinių kompiuterių asmeninėms problemos spręsti) „baladoti“ skundo tekstą tarybos nariui N.Puteikiui.
Galėjo būti ir kitaip. KPD vedėjas taip užsiėmęs politine veikla, kad daugiau nei savaitę laiko, jo tiesioginė pavaldinė savo viršininko kabinete neranda. Vos tik spėja išrašyti sąlygas, kaip jos viršininkas pakėlė sparnus ir keliais garseniais uostamiečio radikalais jau organizuoja mitingą už pasaulinį gėrį. Nuliūdusi pavaldinė piktai „nuskalpuoja“ piktybinį paveldo griovėją, išrašydama jam administracinę baudą, o, trumpam sugrįžęs vedėjas jau vėl išbėgęs demaskuoti kaip uosto ekvatorijoje negerai kabinamas dumblas. Ir tenka vargšei pavaldinei sėsti prie elektroninio pašto...
O galėjo būti ir trečioji versija. Eilinį kartą V.Norvaišienė ryte pavėlavo į darbą. Ten jos laukė piktas N.Puteikis. Pasiteisinusi apie nelaiku atvykstantį autobusą p.Norvaišienė tikėjosi atsipirkti. Tuo tarpu N.Puteikis tokiu nevykusiu pasiteisinimu sugalvojo pasinaudoti, kad suvestų savo sąskaitas su transportininkais.
Žinoma N.Puteikis galėjo parašyti, kad V.Norvaišienė informavo. N.Puteikis galėjo parašyti paklausimą ir gauti 6 maršruto GPS išklotines ir patikrinti ar autobusas važiavo. Bet nutiko kaip visada. Daug triukšmo ir melo.
Naglis Puteikis - puikus personažas komiksams
Komikso herojus ("Vakarų ekspresas", lapkričio 2 d.)
Sumanūs verslininkai ir iš degtuko sugeba priskaldyti vežimą malkų. Arba pasipelnyti iš Kauno pedofilijos skandalo. "Alio, policija! Mane užpuolė Drąsius, sugadino automobilį ir nurovė ūsą. Suimkit jį, skolingas neliksiu!" Tai - ištrauka iš naujai pasirodžiusio komikso apie vaikų gelbėtoją Drąsių. "Bulvaro" verslo analitikai siūlo nesnausti ir Klaipėdos leidykloms, nes dabar - puiki proga leisti komiksą apie paveldosaugininką Naglį. "Alio, policija! Mane užpuolė Naglis ir liepė nugriauti palėpę, atkurti senovines langines, XIX amžiaus fasadą su gotikiniais krabais, kryžiažiedžiais, pilonais, frontonais..."
IŠ TIKRO. NAGLIS PUTEIKIS SAVO DARBAIS BŪTŲ LABAI DĖKINGAS KOMIKSŲ PERSONAŽAS. JEI KLAIPĖDOJE BŪTŲ VIETINĖS "DVIRAČIO ŽYNIOS", JIS IŠ JŲ TAIP PAT NEIŠLYSTŲ. TAČIAU VADOVAUJANTIS LIETUVOS "ŽVAIGŽDŽIŲ" IR "ŽVAIGŽDUČIŲ" TAKTIKA, NAGLIUI PUTEIKIUI, NET IR NEIGIAMA REKLAMA YRA REKLAMA. TIK VA KUR TA RIBA, KURIĄ PERŽENGUS - JUOKINGA TAMPA NEBEJUOKINGA, O GRAUDU... VIENIEM JI ATEINA GREIČIAU, KITIEM VĖLIAU...DAR BŪNA TOKIŲ, KURIE NIEKADA NESUBRĘSTA...
Nors pats Naglis Puteikis labiau mano, kad jis yra ne komiksų herojus, o DIEVO vietininkas žemėje...
VE humoristinio priedo „Bulvaro" fotomontažas: N. Puteikio gali laukti J. Kristaus likimas.
Vinys ir plaktukai ("Vakarų ekspresas" 2009 gegužės 20 d.)
"Jeigu baudomis apleistų pastatų savininkų nepriversite apsikuopti, jei ši priemonė nepadės - kalkit mane vinimis prie šito stalo!" - pareiškė narsuolis Naglis Puteikis Miesto ūkio komitete, užsimojęs padaryti galą namams vaiduokliams, apvalyti miestą nuo griuvenų. Komitetui diriguojantis Vidmantas Plečkaitis, išgirdęs Naglio pasiskirtą sau baudą nesėkmės atveju, liūdnai šyptelėjo: "Kurgi ne, prikalsi tave, Nagli, su vinimis..." O miesto Tarybos sekretoriaus akys kalbėte kalbėjo, kad plaktuką tokiam atvejui jis mielu noru rankose palaikytų...
IŠ TIKRO, CEREMONIJA BŪTŲ LABAI ĮSPŪDINGA, O NORINČIŲ SU PLAKTUKAIS KLAIPĖDOJE TIKRAI ATSIRASTŲ, SVARBIAUSIA, KAD SAVO ŽODŽIŲ PATS NAGLIS NEIŠSIŽADĖTŲ, O GRIUVĖSIŲ IR VINIŲ KLAIPĖDOJE RASTI NESUNKU...
Sumanūs verslininkai ir iš degtuko sugeba priskaldyti vežimą malkų. Arba pasipelnyti iš Kauno pedofilijos skandalo. "Alio, policija! Mane užpuolė Drąsius, sugadino automobilį ir nurovė ūsą. Suimkit jį, skolingas neliksiu!" Tai - ištrauka iš naujai pasirodžiusio komikso apie vaikų gelbėtoją Drąsių. "Bulvaro" verslo analitikai siūlo nesnausti ir Klaipėdos leidykloms, nes dabar - puiki proga leisti komiksą apie paveldosaugininką Naglį. "Alio, policija! Mane užpuolė Naglis ir liepė nugriauti palėpę, atkurti senovines langines, XIX amžiaus fasadą su gotikiniais krabais, kryžiažiedžiais, pilonais, frontonais..."
IŠ TIKRO. NAGLIS PUTEIKIS SAVO DARBAIS BŪTŲ LABAI DĖKINGAS KOMIKSŲ PERSONAŽAS. JEI KLAIPĖDOJE BŪTŲ VIETINĖS "DVIRAČIO ŽYNIOS", JIS IŠ JŲ TAIP PAT NEIŠLYSTŲ. TAČIAU VADOVAUJANTIS LIETUVOS "ŽVAIGŽDŽIŲ" IR "ŽVAIGŽDUČIŲ" TAKTIKA, NAGLIUI PUTEIKIUI, NET IR NEIGIAMA REKLAMA YRA REKLAMA. TIK VA KUR TA RIBA, KURIĄ PERŽENGUS - JUOKINGA TAMPA NEBEJUOKINGA, O GRAUDU... VIENIEM JI ATEINA GREIČIAU, KITIEM VĖLIAU...DAR BŪNA TOKIŲ, KURIE NIEKADA NESUBRĘSTA...
Nors pats Naglis Puteikis labiau mano, kad jis yra ne komiksų herojus, o DIEVO vietininkas žemėje...
Vinys ir plaktukai ("Vakarų ekspresas" 2009 gegužės 20 d.)
"Jeigu baudomis apleistų pastatų savininkų nepriversite apsikuopti, jei ši priemonė nepadės - kalkit mane vinimis prie šito stalo!" - pareiškė narsuolis Naglis Puteikis Miesto ūkio komitete, užsimojęs padaryti galą namams vaiduokliams, apvalyti miestą nuo griuvenų. Komitetui diriguojantis Vidmantas Plečkaitis, išgirdęs Naglio pasiskirtą sau baudą nesėkmės atveju, liūdnai šyptelėjo: "Kurgi ne, prikalsi tave, Nagli, su vinimis..." O miesto Tarybos sekretoriaus akys kalbėte kalbėjo, kad plaktuką tokiam atvejui jis mielu noru rankose palaikytų...
IŠ TIKRO, CEREMONIJA BŪTŲ LABAI ĮSPŪDINGA, O NORINČIŲ SU PLAKTUKAIS KLAIPĖDOJE TIKRAI ATSIRASTŲ, SVARBIAUSIA, KAD SAVO ŽODŽIŲ PATS NAGLIS NEIŠSIŽADĖTŲ, O GRIUVĖSIŲ IR VINIŲ KLAIPĖDOJE RASTI NESUNKU...
2009 m. lapkričio 1 d., sekmadienis
Lankytojai atsiuntė nuorodą Vikipedijoje - sako labai tinka mūsų garbinamajam (dėkojame N.Šulijai)
Sociopatija – psichikos sutrikimas, moralinis ir socialinis nepilnavertiškumas, dažnai apibrėžiamas, kaip empatijos priešingybė, sąžinės (Superego) nebuvimas.
Sociopatija neretai lyginama su silpnaprotyste, skirtingai nuo pastarosios, reiškia ne intelekto, o empatijos trūkumą, nesugebėjimą įvertinti kitų žmonių (kartais – net savo) minčių, norų, jausmų. Antisocialus ar nusikalstamas sociopatų elgesys dažniausiai susijęs ne su jausmais (pykčiu, neapykanta, keršto troškimu ar pan.), o su nesugebėjimu pažvelgti į kitus žmones, kaip į mąstančias, jaučiančias būtybes. Sociopatams aplinkiniai žmonės panašūs į negyvus daiktus (lėles), kuriais galima manipuliuoti, siekiant savų tikslų.
Dalimi atvejų sociopatai sugeba adaptuotis visuomenėje, remdamiesi ne moraline, o logine vertybių sistema, gauta auklėjant: tokiu atveju sociopatas gali suprasti, kad moralus elgesys, visuomenės normų laikymasis jam yra naudingas. Kai kuriais atvejais, dalinis prisitaikymas galimas dėl baimės būti nubaustam (baudžiančia jėga tampa valstybė, tėvai ar kiti autoritetai). Dalis psichiatrų abejoja, ar sociopatija yra išgydoma, kartais daromos prielaidos, kad ji gali būti įgimta arba susijusi su smegenų traumomis, tačiau, bent jau dalimi atvejų, dalinė sociopatija atsiranda dėl itin netinkamo auklėjimo ankstyvoje vaikystėje – tokiu atveju, ją iš dalies galima pagydyti pedagoginėmis ir psichoterapinėmis priemonėmis.
Skaitytojo kometaras šia tema
medikas 2009-10-08 14:22
Pilnatis baigėsi, puteikio šyzos ne. Liga rimtesnė, nei atrodė.
Sociopatija neretai lyginama su silpnaprotyste, skirtingai nuo pastarosios, reiškia ne intelekto, o empatijos trūkumą, nesugebėjimą įvertinti kitų žmonių (kartais – net savo) minčių, norų, jausmų. Antisocialus ar nusikalstamas sociopatų elgesys dažniausiai susijęs ne su jausmais (pykčiu, neapykanta, keršto troškimu ar pan.), o su nesugebėjimu pažvelgti į kitus žmones, kaip į mąstančias, jaučiančias būtybes. Sociopatams aplinkiniai žmonės panašūs į negyvus daiktus (lėles), kuriais galima manipuliuoti, siekiant savų tikslų.
Dalimi atvejų sociopatai sugeba adaptuotis visuomenėje, remdamiesi ne moraline, o logine vertybių sistema, gauta auklėjant: tokiu atveju sociopatas gali suprasti, kad moralus elgesys, visuomenės normų laikymasis jam yra naudingas. Kai kuriais atvejais, dalinis prisitaikymas galimas dėl baimės būti nubaustam (baudžiančia jėga tampa valstybė, tėvai ar kiti autoritetai). Dalis psichiatrų abejoja, ar sociopatija yra išgydoma, kartais daromos prielaidos, kad ji gali būti įgimta arba susijusi su smegenų traumomis, tačiau, bent jau dalimi atvejų, dalinė sociopatija atsiranda dėl itin netinkamo auklėjimo ankstyvoje vaikystėje – tokiu atveju, ją iš dalies galima pagydyti pedagoginėmis ir psichoterapinėmis priemonėmis.
Skaitytojo kometaras šia tema
medikas 2009-10-08 14:22
Pilnatis baigėsi, puteikio šyzos ne. Liga rimtesnė, nei atrodė.
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)